惩罚性赔偿是与补偿性赔偿相对应的损害赔偿制度,是指侵权行为人给付给被侵权人超过其所受的实际损失数额以外的金钱赔偿。其制度功能主要在于惩罚不法行为人,遏制类似行为再行发生,并就受害人之损失充分予以补偿。惩罚性赔偿制度发端于古罗马等国,在古代法中具有普遍性,但近代意义上的惩罚性赔偿制度却产生于中世纪的英国,是英美法中较有争议的法律制度之一,英美法系国家侵权案件中广泛采用这一民事损害赔偿制度。尽管其在英美法中的存在和发展充满争议和曲折,但是仍顽强的生存下来,并且得到进一步发展,与其相关的理论日趋完善,在适用条件、赔偿金额等的确定方面也有很多操作性较强的方法值得借鉴,成为英美法中一项颇具特色的法律制度。在大陆法系国家中,由于这些国家和英美法系国家在历史背景、审判制度、法律精神等方面均存在差异,因此导致在惩罚性赔偿问题上持保守态度,到目前为止,具有代表性的大陆法系国家在立法中大多并未采用惩罚性赔偿制度,但是在司法实践中已经有开始逐渐接受的趋势,出现了很多惩罚性赔偿的案例,甚至有些受大陆法系影响的国家和地区在部分立法中已经开始出现惩罚性赔偿的规定了。可以说,随着社会的不断发展,惩罚性赔偿无论是在英美法系还是大陆法系国家都逐步获得了认可,并逐渐发展成为一系列原则和规范。受此影响,我国立法中也陆续出现了一些涉及惩罚性赔偿的规则,并逐步确立了惩罚性赔偿制度。我国在1993年《消费者权益保护法》第49条中首次以特别法的形式引入惩罚性损害赔偿,这可以说是我国民事责任立法的重大突破;在此之后的2003年,我国在《商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《司法解释》)这一司法解释里规定了商品房买卖中适用惩罚性赔偿的几类情形;2009年2通过的《食品安全法》第96条规定:“生产或故意销售不符合食品安全标准的食品,消费者可要求支付价款十倍的赔偿金”,并在2010年《侵权责任法》第47条明确采用了惩罚性赔偿的概念,对惩罚性赔偿在我国的发展具有重大意义。这表明我国法律界对惩罚性赔偿的接纳和重视,由此可以看出,我们对惩罚性赔偿制度的理论探讨,既对我国民事立法的发展、司法实践的操作有着深刻的理论指导意义,同时也契合国际法律发展的大趋势。本文将从理论与实践、历史与现实、现有研究成果以及当前制度建设不足等方面进行多角度的深入研究。本文共分五个部分:第一部分:引言;第二部分:惩罚性赔偿的基本理论;第三部分:惩罚性赔偿在相关国家和地区中的发展与适用;第四部分:我国侵权责任法中惩罚性赔偿的评析;第五部分:我国侵权领域惩罚性赔偿制度体系的构建和完善。本文力求在借鉴诸多学者的研究成果基础上,并结合本人调查、研究成果,阐明惩罚性赔偿制度的相关理论,对惩罚性赔偿制度进行深入研究,全面梳理惩罚性赔偿的发展史、英美法上惩罚性赔偿制度的流变及其现代发展实况,指出在我国现有国情下引入惩罚性赔偿的必要性以及有可能引发的负面影响,并以自己的思考对惩罚性赔偿制度在我国的完善构建提出合理和可行的理论借鉴,提出我国引入惩罚性赔偿制度应采纳渐进式路径的初步构想,并力图在理论与实践的基础上为我国惩罚性赔偿制度建设提供一些思路。