在莫迪亚诺迄今发表的28部小说中,大部分题材都与回忆有关,他往往通过打乱时间与空间的顺序、模糊虚构与现实的界限,使得读者犹如雾里看花,为类似侦探小说的情节着迷,在一次次跟随着主人公追寻的过程中,跌入作者令人迷乱的世界,当真相将要揭开之时情节却戛然而止,只留下读者无尽地回味其中的错综复杂,也正因为这种时序颠倒的特别手法以及作品中引发的对时间、对回忆的思考使其拥有了“当代普鲁斯特”的美誉。诚然,在莫迪亚诺的每一本书里都能看到普鲁斯特的痕迹,莫迪亚诺亦真亦虚的写作手法与普鲁斯特有很大共同点。然而,这位新晋的诺奖得主的作品是否真的如人家所说的那样,是对普鲁斯特风格的延续呢?本文将从文本内容、成长经历和哲学思考三个方面对这一问题进行剖析。记忆是贯穿莫迪亚诺和普鲁斯特作品的主线,无论是对童年记忆的思索还是对二战时期犹太民族共同命运的回忆,是记忆的无限性给了他们作品无穷的生命力。因此,本论文将从记忆入手,通过理清记忆与时间的关系,揭开两位作家对时间的哲学思考与美学观点。本文的第一部分将通过分析两者的作品内容,对莫迪亚诺和普鲁斯特作品中记忆的主要元素进行提取和分析。在这一部分中,我们将对两人小说中典型的文本符号进行剖析,对其作品的主要色彩和基调做出比较与区别。本文的第二部分则将以两位作家的人生经历作为切入点,从社会学和心理学的角度分析写作风格形成的原因。尽管两位作家的书中都不乏对家庭生活的描写,但莫迪亚诺的笔下父亲和母亲的形象却与普鲁斯特大相径庭。二者的小说不仅是一部个人经历的小说更可以被看作是心理分析作品。本文的第三部分则侧重于莫迪亚诺和普鲁斯特作品中的哲学思考,分别阐释“时间”对两位作家所代表的不同意义。我们将通过精神分析学,伯格森的生命哲学和现象学理论解析莫迪亚诺和普鲁斯特作品里情感的无限丰富性以及特仃的心理时间与物理时间的差别并揭开他们对死亡这一终极话题的思考。行文之末,纵观莫迪亚诺和普鲁斯特二人的作品,可见莫迪亚诺确实受到普鲁斯特写作风格的影响,但莫迪亚诺的小说时代性更强,是对普鲁斯特超现实主义和浪漫主义的延续和创新,前者是以时代为背景写作的作家,后者则由于客观原因致力于自我与潜意识的发掘,这也是两者之间最大的不同点。但我们可以清晰的看到,无论是哪个时代的伟大作家,他们追求的无一不是对人类共同命运的探讨和对内心世界自我意识的捕捉。