目的:1.验证在辨构论治理论指导下的肩部调衡法治疗肩峰撞击综合征的有效性;2.探讨肩部调衡法治疗肩峰撞击综合征的作用机制,奠定理论基础;3.规范肩部调衡法治疗肩峰撞击综合征的操作,便于临床应用与推广。方法:选取符合本课题纳入标准的60例肩峰撞击综合征患者,以单纯随机对照的方法,将其分为治疗组和对照组,每组各30例,治疗组采用肩部调衡法治疗,对照组采用常规推拿法治疗,治疗隔日1次,3次为1个疗程,2个疗程后观察疗效。分别比较两组患者治疗前后VAS评分及Constant-Murley评分,将数据进行统计计算及比较分析,从而对治疗前后的疗效进行评价。结果:1.VAS评分方面:治疗前两组患者的VAS评分分别为7.04±0.78和6.85±1.13,P=0.461>0.05,差异无统计学意义。治疗后两组患者的VAS评分分别为2.75±1.10和3.47±1.13,P=0.014<0.05,差异有统计学意义。治疗组治疗前后组内比较P=0.000<0.05,差异有统计学意义。对照组治疗前后组内比较P=0.000<0.05,差异有统计学意义。2.Constant-Murley评分方面:治疗前两组患者的CMS评分分别为51.53±9.04和52.80±9.35,P=0.596>0.05,差异无统计学意义。治疗后两组患者的CMS评分分别为79.00±14.13和69.80±16.70,P=0.024<0.05,差异有统计学意义。治疗组治疗前后组内CMS评分比较P=0.000<0.05,差异有统计学意义。对照组治疗前后组内CMS评分比较P=0.000<0.05,差异有统计学意义。3.临床疗效方面:治疗组疗效:治愈8例,显效15例,有效5例,无效2例,治愈率为26.67%,总有效率为93.33%;对照组疗效:治愈4例,显效10例,有效12例,无效4例,治愈率为13.33%,总有效率为86.67%,两组疗效比较P=0.026<0.05,具有统计学意义。结论:1.常规推拿法与肩部调衡法对于缓解肩峰撞击综合征患者疼痛症状和改善其活动功能均具有一定的疗效;2.对于肩峰撞击综合征的治疗,基于辨构论治的肩部调衡法疗效优于常规推拿法。