在我国当前鉴定体制的立法弊端诸现的情况下,多头鉴定、重复鉴定致鉴定分歧问题日益突出,进行的多次司法鉴定并没有在司法实践中发挥其应有的功能。论文通过对我国刑事诉讼中司法鉴定现状的研究,从具体案例中归纳出各级人民法院在司法实践中应对多头、重复鉴定时面临的一些困惑,并通过对学界目前较为热门的几种解决机制方案的分析,进而提出自己的解决方案。这不仅有助于解决当前的各种弊端,提升诉讼效率,而且还希望通过学术上的讨论能对个案的程序正义和实体正义带来在一定程度上帮助。本文将从我国近年来由于多头鉴定、重复鉴定大量出现造成的鉴定分歧面临的问题出发,初步分析了我国司法鉴定体制中鉴定人、鉴定启动机制、鉴定标准、程序和质证制度等几方面存在的问题,从司法鉴定的概念与特点入手,提出了多头鉴定、重复鉴定造成鉴定分歧的原因主要包括有机构、启动和委托主体、标准、质证制度、违法鉴定责任追究制度等方面的原因。从改革现行鉴定体制出发,试探性地对学界的几种对策提出了自己一些不成熟的意见,并试图从理性构建适合我国的司法鉴定制度。