随着电力市场的深入改革,作为发电侧改革中重要的一环—竞价机制的选择至关重要,影响整个发电市场的稳定。本文基于演化博弈理论,采用多智能体技术对发电市场竞价行为进行建模仿真,并根据构建的公平公正合理科学的指标评价体系,对两种基础竞价机制—MCP和PAB进行较为全面的量化分析,从而更加客观的对比两种机制。本文的主要工作内容如下:深入研究我国近年来的电力改革政策,了解我国目前电改现状,在进行大量的文献阅读后,对两种基础竞价机制的国内外研究现状进行归纳总结。研究了演化博弈相关理论,包括演化博弈理论与传统博弈理论的区别、基础分析过程、模型的有限理性、演化过程中的选择动态和最终的演化稳定策略,并对演化博弈理论在社会经济学的应用做了简要分析,为研究发电市场动态演化过程提供了理论支撑。研究了发电市场相关理论,包括发电市场的定义、六个基本要素、两种基本交易模式和本文着重研究的两种竞价机制,并对发电市场的主要参与者电厂进行建模,构建其成本函数和期望利润函数。基于以上理论结合指标选取原则,构建竞价指标综合评价体系。根据市场特点主要从市场行为、市场经济性、市场稳定性及市场公平性4个层面入手对比分析两种机制的优劣,在深入分析各项指标的基础上提出各项指标的量化计算公式,并应用层次分析法为各指标赋予权值。基于市场数学模型构建发电市场仿真平台,在Visual C++ 6.0仿真平台下建立发电市场竞价仿真模型,对固定负荷下完全竞争市场在两种机制下的行为进行仿真,并用演化博弈理论对市场行为进行分析,得出定性对比结论:在本文的建模及电厂仿真环境假设下,MCP机制下电厂博弈更激烈,报价及报量波动性更高,电厂调整自身报价报量的积极性更高;PAB机制下的成交电价波动性更高,风险性更大,但其在不同情况下的稳定性更高;在各电厂相差较大的情况下,MCP机制下的市场能达到动态均衡。然后将仿真数据带入竞价机制综合评价指标体系中对各项指标进行计算,得出综合评价结论:PAB竞价机制在本文的指标评价体系下体现出更大的优势。