目的:探讨两种影像学检查方法(18FDG-PET/CT、DWI)评价淋巴瘤骨髓浸润的临床价值。方法:回顾性分析初诊且未经治疗的93例(61例行18FDG-PET/CT检查、32例行DWI检查)淋巴瘤患者的骨髓状况。以骨髓检查结果作为“金标准”,分析各亚型淋巴瘤骨髓浸润的发生率及浸润部位,并比较两种影像学方法在诊断不同类型淋巴瘤骨髓浸润的检出率及对疾病分期的影响。结果:在93例淋巴瘤患者中,根据常规部位骨髓检查及18FDG-PET/CT、DWI引导下的骨髓检查,共检出骨髓浸润39例。18FDG-PET/CT诊断淋巴瘤骨髓浸润的敏感性、特异性、准确性、阳性预测值及阴性预测值分别为80.77%、88.57%、85.25%、84.00%、86.11%;而DWI检查分别为84.62%、89.47%、87.50%、84.62%、89.47%。两种影像学方法均对侵袭性淋巴瘤的检出率分别为37.5%(18/48)、38.09%(8/21)均略高于对惰性淋巴瘤的检出率23.08%(3/13)、27.27%(3/11),但两者之间的差别无统计学意义(p=0.521>0.05;p=0.660>0.05)。无论是侵袭性淋巴瘤还是惰性淋巴瘤,DWI的检出率均略高于18FDG-PET/CT的检出率,但两者间的差别亦无统计学意义(p=0.963>0.05;p=1.000>0.05)。结论:18FDG-PET/CT及DWI均对淋巴瘤骨髓浸润有较高的诊断价值;两种影像学技术对侵袭性/惰性淋巴瘤骨髓浸润的诊断价值一致;两种影像学技术均不可替代骨髓检查;将影像学技术与骨髓检查联合可进一步提高淋巴瘤骨髓浸润的检出率。