本次研究主要针对渝东北地区下古生界,而该研究区的主要页岩储层为下志留统龙马溪组及下寒武统鲁家坪组,两者均具备良好的页岩气成藏地质条件,但龙马溪组相对更好。本文通过野外实地调查和对前人研究资料的总结,结合XRD、压汞以及液氮实验等测试技术,对渝东北地区龙马溪组及鲁家坪组页岩的储层特征进行分析与对比,并探讨了两者各自的成藏特点。渝东北地区下古生界两组页岩样品矿物组成均以石英、黏土矿物为主,但龙马溪组页岩石英占比明显高于鲁家坪组页岩,其脆性矿物含量更高,更具可压裂性。就黏土矿物含量而言,两套地层均以伊蒙混层与伊利石为主。龙马溪组页岩有机质含量平均3.28%,相较于龙马溪组页岩而言,鲁家坪组页岩有机质含量更高,平均可达5.27%;二者干酪根类型均以I型为主,镜质体反射率(Ro)均处于3.01%～3.70%之间,平均3.17%,属于过成熟阶段。研究区两组页岩均发育多种类型孔隙,龙马溪组页岩有机质孔明显多于鲁家坪组。各尺度孔隙对页岩总孔体积均有贡献,比表面积主要由微孔和介孔贡献。龙马溪组页岩总孔隙体积平均0.0193cm~3/g;比表面积平均2.5523m~2/g;鲁家坪组页岩总孔隙体积平均0.0243cm~3/g;比表面积平均1.4456m~2/g。龙马溪组页岩压汞孔隙分形维数平均2.7071,鲁家坪组页岩平均为2.7637;龙马溪组页岩样品液氮孔隙分形维数平均2.6966,鲁家坪组页岩平均为2.7821。龙马溪组页岩压汞及液氮孔径分形维数均小于鲁家坪组页岩,表明鲁家坪组页岩孔隙更为复杂。渝东北地区页岩储层现场解吸发现鲁家坪组页岩平均含气量为1.15m~3/t;龙马溪组页岩含气量为平均为2.32m~3/t,龙马溪组含气量高于鲁家坪组页岩。等温吸附结果表明,相同条件下,鲁家坪组页岩的吸附能力明显强于龙马溪组页岩。页岩的吸附能力与温度呈明显的负相关关系;与TOC含量具有明显的正相关关系;与黏土矿物中的伊利石含量呈负相关关系,与伊/蒙混层呈正相关关系。渝东北两组页岩储层厚度差距较大,其中龙马溪组富有机质层段在30～55m之间,鲁家坪组富有机质层段在120～210m之间。自页岩储层形成以来,渝东北地区经历了多期强烈的构造改造,鲁家坪组及龙马溪组页岩受构造破坏程度较大,顶底板及封盖层破坏较为严重,不利于页岩气的保存。无论从页岩含气性还是可压裂性角度分析,渝东北地区龙马溪组页岩相较于鲁家坪组页岩都更具开采前景。综合而言,龙马溪组页岩开采前景更好,而鲁家坪组页岩开采前景相对较低。