论文部分内容阅读
目的:从免疫重建方面总结中医药干预艾滋病治疗的成果,分析中医药在干预艾滋病免疫重建,改善HIV/AIDS患者相关症状,提高患者生存质量、减轻患者痛苦等方面的作用,为全国其他地区艾滋病治疗研究提供方法和经验、为制定更加完善的中西结合艾滋病治疗策略、推动国家中医药治疗艾滋病研究的进一步发展提供初步依据。方法:采用回顾性分析方法,根据纳入标准,从2012年1月至2019年1月在湖南省衡阳第三人民医院开展的艾滋病项目中,筛选出符合标准的187例艾滋病患者,根据是否联合中医药治疗方案分为单纯西医组和中西医联合组。将纳入组的患者病历资料分类整理分析进行对比,以治疗前、治疗后12个月、24个月、36个月为随访点,观察其症状体征总积分、CD4+淋巴细胞计数、卡洛夫斯基积分的变化,对比免疫重建有效率、症状体征有效率。采用SPSS23.0软件进行统计学分析。结果:1.症状体征总积分变化:西医组各时点较治疗前症状体征总积分均下降,其中,第12个月、24个月下降较治疗前差异具有统计学意义(P<0.05),第36个月下降较治疗前无统计学意义(P>0.05)。中西医组各时点较治疗前症状体征积分均显著降低(P值均<0.05),且第24个月、第36个月下降显著优于同期西医组(P<0.05)。2.CD4+淋巴细胞计数变化:两组各时点CD4+计数较治疗前均显著提高(P<0.05),中西医组第36个月增长显著优于同期西医组(P<0.05)。3.卡洛夫斯基积分变化:西医组卡洛夫斯基积分除第12个月外,均较治疗前均下降,各时点差异均无统计学意义(P>0.05)。中西医组各时点治疗后均较治疗前上升,除第12个月外,差异均有统计学意义(P<0.05),且第24个月、第36个月较同期西医组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。4.症状体征总积分疗效评价:中西医组症状体征总积分有效率(81.89%)明显高于西医组(76.05%),两组差异有统计学意义(P<0.05)。5.免疫重建有效率比较:西医组有效率约为42.25%,显著低于中西医组57.76%(P<0.05)。结论:1.西医治疗与中西医联合治疗均可改善患者症状体征、促进CD4+淋巴细胞增长,介导免疫重建,中西医联合治疗远期疗效更佳,效果更为持久稳定。2.中西医联用对减轻患者痛苦、改善患者生活质量行之有效。3.长期应用中医药联合HARRT可发挥良好协同作用,促进艾滋病患者的治疗。