在医疗损害纠纷中，归责原则的问题关系到医患双方的切身利益，直接影响到案件的审理结果。因此，医疗损害的归责原则引起社会的广泛关注，成为一个社会热点。2009年颁布的《侵权责任法》在其第七章中确立了以过错责任原则作为医疗损害主要的归责原则，这对我国的医疗损害制度的完善有重大的影响。本文结合《侵权责任法》对我国的医疗损害责任的归责原则进行了深入的研究，首先阐述了医疗损害的基本概念，详细分析了我国医疗损害的发展历程，并对我国《侵权责任法》进行了深入分析及评价。通过对学理上关于医疗损害责任归责原则的不同主张展开剖析，分别对过错责任原则说、过错推定原则说、无过错责任原则说适用的理由及其存在的不足展开分析，并对英美法系之美国、大陆法系之德国、台湾地区的医疗损害责任归责原则进行了比较分析，进而从个人角度提出完善我国医疗损害责任归责原则的建议，以期能够对解决医患纠纷有所帮助。本文第一部分主要对医疗损害及医疗损害责任的概念进行阐述，第二部分对目前我国存在的四种归责原则加以解释和评述，第三部分是比较法的考察，主要介绍了包括台湾地区、美国、德国、法国、日本的法律规定和实践，第四部分是对我国医疗损害责任归责原则的历史考察，《侵权责任法》实施前后的对比，第五部分是对我国医疗损害采综合性归责原则的具体架构，第六部分进行总结。