在众多的国际关系理论中，英国学派一直保持着旺盛的生命力。在相当长一段时间内，由于美国主流国际关系学界“科学主义”与“行为主义”占据主导地位，以“历史”和“阐释”方法见长的英国学派一度不曾闻达于世。上世纪八十年代之后，诸多美国学者反思其“科学实证”模式的局限性并开始向传统方法回归，人们发现英国学派以其独特的研究视角和研究方法为国际关系研究提供了巨大的启发，从马丁．怀特与汉迪尔．布尔的著作中可以得到灵感与智慧。他们几十年前的理论似乎比时下一些甚为流行的学说对纷繁复杂的国际形势更具解释能力。 由于目前国内对英国学派的研究较为有限，本文试图对这一学派的主要观点做出较为详尽和清晰的梳理，并尝试提出一些对该学派的看法。英国学派又称“国际社会学派”，“国际社会”的概念在其理论框架中自然处于核心地位。本文即以此为切入点，试图通过对英国学派“国际社会”概念的分析来理解该学派的理论框架。通过对比阐释国际关系三种理论流派不同的国际社会观，英国学派的独到之处得以彰显。他们所讲的国际社会是一种不同于国内社会，近似于原始社会但有不完全相同的“独特”的“无政府社会”。这个社会尽管与众不同，但仍然有秩序可以遵循，并拥有其独特的机制以独特的方式来维持它的正常运转。这些机制包括均势、外交体系、国际法、大国一致甚至战争。 英国学派视角独特并且具备比较完整的理论体系，在此前提之下，通过对其批评的意见的探索有助于加深我们对国际社会理论的理解，并且能挖掘出不少对该学派有益的补充。英国学派一个显著的特征就是，在大原则统一的前提下，其具体观点有诸多前后不一致和模糊不清之处。但这也为后人提供了填补的余地。后继学者对该学派传统观点的抨击和补充为我们呈现了更为清晰界定和更具实际意义的国际社会概念，给我们的国际关系研究提供了新的工具，也预示着英国学派无限的潜力。