海岸带区域拥有丰富的资源、良好的环境和独特的海陆过渡特性,是人口聚集区和蓝色经济发展区,但随着社会经济的不断发展,大规模开发利用活动使海岸带生态环境受到破坏,暴露出越来越多的环境问题,严重影响了海岸带区域的可持续发展。在此背景下,海岸带环境问题逐渐引起各领域学者们的关注,海岸带脆弱性研究是当前探讨海岸带环境问题的热点。本研究结合国内外海岸带脆弱性的研究进展,探讨海岸带脆弱性内涵,运用目标框架法和综合指数分析法,基于ESA模型构建了海岸带脆弱性评价体系,以山东省海岸带区域为例,选取脆弱性评价指标,从暴露度、敏感度和适应力三个层面评价海岸带脆弱性,运用加权评价法对评价指标进行综合分析,根据评价结果,输出脆弱等级分布图,分析海岸带脆弱性在时间和空间上的变化与差异,提出海岸带环境保护与管理的建议。本研究主要研究成果包括:(1)通过构建海岸带脆弱性评价体系,选取包括自然环境和人为干扰在内的评价指标,通过层次分析法确定指标权重,运用加权评价法对指标进行综合分析,得到山东省海岸带区域暴露度、敏感度、适应力以及海岸带脆弱性评价结果与评价等级:海岸带脆弱性地区差异显著,最高值为1.419,最低值为0.736,高值区主要分布在山东半岛北部莱州湾区域,其次为山东半岛南部青岛、日照区域,山东半岛东部威海市海岸带区域为低值区。(2)运用主成分分析法对评价体系内的评价指标进行综合分析,构建地市-评价指标变量矩阵,得到影响海岸带脆弱性的主成分,以2012年为例,代表着人为干扰程度的主成分对脆弱性贡献度最大,接近30%,其余主成分为不同类型的资源环境质量等,为降低海岸带区域脆弱性,要对海岸带区域开发利用活动的宏观调控与规划,降低人类活动对海岸带区域的干扰影响。(3)对比分析在海岸带脆弱性评价过程中运用层次分析法和主成分分析法的异同点,根据本研究中的实例应用,可以看出:层次分析法可以结合ESA模型对指标进行分级权重确定,根据脆弱性评价体系,可以得到同一时间、不同地市的脆弱性,也可以得到同一地市、不同时间的脆弱性,分析脆弱性的时间和空间序列变化下的脆弱性差异,但指标权重确定时是定性和定量相结合,具有一定的主观性;主成分分析法通过构建地市-评价指标变量矩阵,分析各指标在统计学上的内在联系,得到的结果为山东省海岸带区域整体的综合分析结果,不能得到不同地市之间的差异,但该方法更能体现整体性,也更为客观。