当前,资本市场上的审计师变更现象屡见不鲜。由于审计师和被审计单位都极不情愿说明个中原委,但外部投资者和政府监管部门最为担心的就是被审计单位利用审计师变更来达到机会主义行为的目的。主要是由于以下两个方面:一方面,当审计师发现被审计单位存在重大的错报风险时,审计师就可能要求被审计单位对其财务报表和及其相关事项进行调整以达到减小风险的目的,如果被审计单位拒绝对该事项作出调整则可能导致审计师发出更为严厉的审计结果,而这或许会进一步导致审计师被解聘;另一方面,当审计师发现经审计的财务报告存在重大的错报风险时,注册会计师很可能会选择辞职。一旦发生审计师变更之后,继任审计师的谨慎性和独立性就成为非常重要的问题。本文选取了华锐风电连续两次发生的审计师变更现象作为此次研究的对象,分析了继任审计师是否保持了较高的谨慎性。首先,剖析华锐风电的基本财务能力,同时进行同行业情况的比对分析,得出华锐风电存在粉饰业绩的动机和迹象;其次,通过分析其粉饰业绩的手段,看出其主要通过虚构收入和提前确认收入两种方式进行财务舞弊;再次,发现在审计师更换之后,继任审计师所能容忍的操控性收入和操控性应计利润水平都是在下降的,由此也说明相对于上一任审计师来说,继任审计师的谨慎性程度有所提高;进一步通过对审计意见、审计收费两项因素进行分析,发现继任审计师发表审计意见的严厉程度有所提高,同时审计收费未发生明显下降,并且从事务所的风险管理视角出发,发现事务所对华锐风电配置了执业经验更为丰富的审计师。最后,分别从微观和宏观两个方面出发,以期为进一步规范审计市场,完善监管政策,增强审计独立性和谨慎性,防范审计风险,提高审计质量提出一些有益的建议。