自上世纪七八十年代始,稻鸭共作模式已基本成形并初具规模。进入21世纪,在生态农业、有机农业理念的推动下,这种种植模式在全国各地风起云涌,一度成为农民致富奔小康的示范模式。然而在具体实施过程中,一些种植大户认为该种植模式投入费用高、病虫害照常发生、仍需施用化学农药、创建品牌难、经济效益非当初设想,等等,实施几年后大多又回归常规种植模式。针对绿色农业的兴起,本论文设计无鸭无药(CK,A处理)、有鸭无药(B处理)、无鸭有药(C处理)和有鸭有药(D处理)等四种不同处理,于2017-2018连续二年在江苏苏中的通州区,系统调查了这四种处理区稻田主要害虫与蜘蛛的种群动态,借助DNA分子追踪技术追溯了鸭子、蜘蛛的捕食内容并进行了定性分析,通过比较投入值与产出值,客观分析了这四种处理的相对经济效益,为稻鸭共作模式的大力推广以及推广中需要关注的问题提供理论依据。主要研究结果如下:连续两年的田间调查发现,四个处理小区稻田均有大量的稻飞虱和稻纵卷叶螟,其种群密度与当地近些年发生量相当,捕食性天敌蜘蛛种群在四个处理小区也有一定规模。然而,设计的处理不同,害虫与天敌蜘蛛的发生量不同。以2017年为例,无鸭无药处理小区稻飞虱、稻纵卷叶螟的发生量最高,7月25日第二次田间调查分别达到37.43头/丛和23.13头/丛,有鸭有药处理小区稻飞虱与稻纵卷叶螟的田间虫量最低,当日每丛有虫分别为24.52头和13.05头,有鸭无药处理小区两种害虫的发生量略低于无鸭有药处理小区;2018年7月25日无鸭无药处理小区稻飞虱、稻纵卷叶螟的发生量分别达到32.67头/丛和31.33头/丛,而有鸭有药处理小区这两种害虫的种群数量只有18.33头/丛和8.77头/丛。两年的研究表明,适度施用化学农药与稻鸭共作相结合能有效减少稻田主要害虫的发生量,但稻鸭共作模式鸭子对鳞翅目害虫的成虫防控效果不明显;稻田捕食性天敌蜘蛛的种群数量在2017年和2018年基本持平,且在水稻生育前期和后期发生量差异不显著,在水稻生育中期未施药处理小区种群数量明显高于施药处理小区,但放鸭小区数量低于未放鸭小区。通过投入-产出分析法分析了四种不同处理小区稻田的相对经济效益。在排除相同农资、租金、人工等支出,产值主要包括稻米产出值和鸭子产出值,投入值主要包括农药费、养鸭费用等前提下,以稻谷收购价和稻米出厂价两种不同价格进行计算,发现无鸭无药处理区虽然无其它投入,但产出值最低。以2017年为例,最终无鸭无药处理区(处理A)相对经济效益以收购价和出厂价计,每667m2分别只有1518.30元和1603.32元;有鸭无药处理区(处理B)有鸭苗养护的投入和鸭肉的产出,但水稻产量不及用药处理区,最终相对经济效益以收购价和出厂价计,每667m2分别是1397.52元和1213.17元;无鸭有药处理区(处理C)仅有农药的投入,其产出值较高,最终相对经济效益以收购价和出厂价计,每667m2分别为1677.80元和1616.66元;有鸭有药处理区(处理D)有农药和鸭苗养护的双重投入,虽然稻谷产量较高,也有鸭肉的产出值,相对经济效益以收购价和出厂价计,每667m2分别为1461.82元和1128.07元。借助DNA分子追踪技术,检测分析了从稻田采回的蜘蛛、鸭肠中内含物,发现田间蜘蛛捕食稻飞虱的成功率不但与处理小区害虫的发生量密切相关,也与鸭子的来回走动有关。2017年和2018年,无鸭无药处理小区害虫发生量大,蜘蛛对稻飞虱捕食的阳性检出率在第二次田间调查时分别达到73.93%和78.74%,有鸭无药处理区由于有鸭子的扰动降低了蜘蛛的取食,蜘蛛捕食稻飞虱的阳性检出率只有69.74%和65.98%,特别是2018年,B处理小区由于有鸭子的来回走动,其对蜘蛛捕食的阳性检出率比同期处理A区低12.76%;其它两个处理小区由于施用了化学农药,大幅度降低了蜘蛛对稻飞虱的捕食,无鸭有药处理区第二次田间调查时蜘蛛对稻飞虱取食的阳性检出率2017年和2018年分别为46.11%和37.77%,有鸭有药处理区蜘蛛对稻飞虱取食的阳性检出率分别为42.22%和29.32%,同样有鸭处理小区也降低了蜘蛛捕食飞虱的检出率。然而,稻田蜘蛛捕食稻纵卷叶螟的成功率与是否有鸭子存在关系不大。研究指出,稻鸭共作稻田鸭子不但能捕食稻飞虱和稻纵卷叶螟等害虫,同时也捕食了蜘蛛等稻田重要天敌,且两个不同处理小区(处理B、处理D)结果趋于一致,但是有鸭无药(处理B)鸭子对蜘蛛的阳性检出率高于有鸭有药处理小区(处理D),两处理间五次调查检测结果均存在显著差异。且鸭子对肖蛸科的阳性检出率大多高于对狼蛛科的检出率,如2017年第一次调查时B处理小区鸭子对狼蛛科和肖蛸科的取食率分别为25.56%和30.00%,2018年第一次调查时D处理小区鸭子对狼蛛科和肖蛸科的取食率分别为23.33%和27.78%。