从“9.11”恐怖袭击事件到巴黎恐怖袭击事件,在全球性反恐活动热潮之下,恐怖事件并未减少,恐怖组织并未恐惧,相反,反恐活动之下,越反越恐的现象给社会带来的恐惧感却在不断蔓延。根据各国的反恐活动以及反恐法来看,各国都采用了多种方式对恐怖分子权利进行限制,想用权利限制去更快的控制恐怖分子之行为。本文总共分为六章,第一章首先论述恐怖主义概念,内容包括恐怖主义含义、历史渊源及发展、恐怖主义活动的特点三个方面。在此概念的基础上,引出恐怖分子的概述。恐怖分子作为特殊人群,主要从恐怖分子的分类与特点及其法律地位这几方面阐述恐怖分子的特殊性。第二章恐怖分子及其嫌疑人权利限制及原因,该章首先介绍恐怖分子及其嫌疑人权利限制概况,然后阐述恐怖分子及其嫌疑人权利限制原因。分为内因与外因,外因主要包括反恐目的不明确,安全与自由的权衡,人权观念,恐怖分子刑讯逼供未被摒弃几个方面来阐述,最后引出权利限制的限制的内容。接下来的章节,笔者例举生命权、免受酷刑权利、沉默权三个方面来论述恐怖分子权利限制。第三章恐怖分子生命权限制,该章主要内容生命权理论与依据与恐怖分子同样享有免受死刑权利两方面论述。第四章恐怖分子享有免受酷刑的权利,笔者主要论述酷刑的定义与特点,反恐活动中对恐怖分子的免受酷刑权限制的表现,联合国及其他代表性国家对禁止酷刑的相关规定以及禁止酷刑原则。第五章恐怖分子沉默权限制,介绍了沉默权的历史渊源以及联合国、其他代表性国家对沉默权的相关规定。在恐怖分子同样享有沉默权的情况下,引出沉默权限制对恐怖分子的影响。第六章对恐怖分子权利限制的建议:第一,反恐中恐怖分子生命权限制;第二,反恐中恐怖分子禁止酷刑的建议;第三,反恐中恐怖分子沉默权限制的建议。恐怖活动袭击事件后,或者恐怖突发事件发生后采取的一系列权利限制措施对反恐和保障大多数公民的权利起到了相应的保护作用。但是值得强调的是,限制不论在时间和范围内都需要有度,不能无止境限制,不能无限扩大范围限制,笔者认为,限制是可取的,但是,只是暂时的应对措施,权利限制应当强调的是限制的限制,才能促进社会和谐发展。