结果加重犯现象产生于犯罪现象发生之日。结果加重犯的立法则肇始于中世纪的教会法和罗马法时代。对结果加重犯理论的系统研究和科学认识则要晚得多。结果加重犯本身较一般犯罪来说,更具复杂性和层次性,再加上立法技术上的简单精炼,有关结果加重犯的理论在刑法学者的阐述和剖析过程中,产生了巨大的分歧和争议。这种争议不仅仅涉及结果加重犯的本质,而且延伸和扩展到犯罪形态、共同犯罪和刑事责任等领域。正因为如此,本文选择结果加重犯作为论题,试图对这一理论进行梳理、分析和研究。本文共分为四大部分,分别是结果加重犯产生的原因及其历史沿革、结果加重犯的本质分析、结果加重犯的未遂问题和共同犯罪问题研究以及结果加重犯的刑事责任问题。这四个部分紧密联系、步步推进,形成一个严谨的有机整体。第一部分:结果加重犯产生的原因及其历史沿革。这一部分阐述两个小问题。第一个小问题论证了结果加重犯产生的原因,在于犯罪发展过程中犯罪行为的“失控”,即行为人没有积极地、有效地控制犯罪发生发展的过程和程度,以致加重结果的发生、结果加重犯的成立。第二个小问题介绍了结果加重犯的立法发展史,大体包括三个阶段:结果责任主义阶段、意思责任主义阶段和危险性理论新阶段。第二部分:结果加重犯的本质分析。这一部分首先阐述了分析结果加重犯所要遵循的理论前提,即坚持主客观相统一的立场,在“四要件”犯罪构成理论框架下,本着意思责任主义原则,对结果加重犯的本质进行考察和分析。在对以往的关于结果加重犯本质理论,包括单一形态理论和复合形态理论进行分析研究的基础上,提出自己的看法:结果加重犯的本质就是行为人在实施具有引发重结果的高度危险性的基本犯罪之时,过失地引起了重结果的发生,因此要承担法定的加重处罚的犯罪形态。第三部分:结果加重犯的未遂问题和共同犯罪问题研究。这一部分在分别阐述二者重要性和介绍国内外理论现状的基础上,认为结果加重犯不存在未遂问题和不能成立共同犯罪问题,并详细阐述了理由。第四部分:结果加重犯的刑事责任。这一部分首先阐述了刑事责任的一般理论,然后重点论证结果加重犯的刑事责任根据:行为人实施基本犯罪的同时,过失地引起了加重结果的发生。最后对目前我国刑法中规定的结果加重犯的刑事责任进行分析,并提出了相应的看法和建议,以期能对刑事立法的完善有些许帮助。