专利侵权判定的实质就是等同原则的适用，但该原则的适用却往往很难以条文的形式固定下来，正像一位资深的德国专利法官在与我国同行讨论相关问题时说的“重要的不在于条文表述上的完美，而是每位法官根据这一原则对每一个等同侵权行为的准确判断。”由于我国实施专利法仅20余年，专利制度尚处于起步阶段，而国外尤其是欧美国家实施专利制度已经有几百年的历史，所以我国在进行专利侵权判定时很多都是借鉴欧美国家的经验，尤其是美国的等同原则的应用经验。因此，在探讨如何适用等同原则进行侵权判定时，研究美国等同原则的发展及现状更能够帮助我们从根本上理解等同原则，进而找到适用于我国的等同判断标准。尽管美国实行专利制度已经有两百多年的历史，但是对许多问题的认识仍然是不统一的，不过仍然可以给我们很多有益的启示。同时，对英国的解释权利要求规则适用方面的某些有益经验予以借鉴，使我们避免经历漫长的摸索道路，对提高我国专利制度的水准受益匪浅。本文通过从专利权性质的分析为起点，以权利要求和等同原则为中心，以判定要素为线索，阐述发明和实用新型专利侵权判定的实质。加之通过对国外和我国案例的介绍，以及对美国的等同原则、英国的权利要求解释的分析和总结，针对我国专利侵权判定的现状，借鉴这两国的有益经验，提出合理的适合于我国国情的立法建议，弥补我国的法律规定在这方面的不足。