我国商标领域采取的自愿注册原则是未注册商标合法存在的法理基础。由我国《商标法》第4条可以看出在商标领域中,商标使用人可自行决定其是否需要取得商标专用权,根据法不禁止的范围即可自由活动的原则,在不违反《商标法》第6条规定下,商品生产者和经营者有权利选择是否对其产销的商品或服务进行注册。在采取注册制度的我国商标立法中,对注册商标的规定已较全面,而未注册商标问题虽在理论界和实务界引起不少关注,却并未在商标法中有突出的体现,仍不能适应社会实践的发展需要。我国商标法经过两次修改虽有一定的突破,如规定了驰名未注册商标和有一定影响的未注册商标受到侵害时的救济程序,但对占商标市场最大比例的普通未注册商标而言,目前仍处于无商标法可依的状态。即使有一定影响的未注册商标的保护措施也只是一种被动的防御性权利,并没有从根本上解决问题,且利用该程序性的救济手段也要受到诸多限制,如需证明“一定影响”的使用标准和他人采用了不正当竞争的手段,无疑在一定程度上增加了适用这仅有的保护条款的难度。更进一步讲,由于我国商标法对“在先使用”和“一定影响”没有规定统一的认定标准,使未注册商标使用人在商标纠纷中对“使用”的举证就更为困难,无法有效地维护自身权益,如此不利于我国商标战略的进展和法治社会的建设。本文基于“使用”的重要性而对“使用”的条件性进行讨论,这将为诠释未注册商标应受到重视的缘由,理解社会上保护未注册商标的绵延呼声提供一个新的视角。“使用”在商标领域发挥着重要的作用,它是体现商标价值的核心,未注册商标存在应受保护的商誉和消费者的信赖利益也是“使用”的效果。明确未注册商标的使用条件,能够为司法机关审理有关未注册商标案件提供一个参照的标准,也能够为未注册商标使用人提供一个合理的预期。赋予符合相关使用标准的未注册商标在先使用人一定的主动性权利,有助于纠正我国商标立法的弊端,遏制因注册取得商标专用权而滋生的商标抢注现象,如此才能强调诚实信用原则在商标法中的基础性地位,为更好地保护商标使用人的利益和消费者的权益提供法律保障。本文由未注册商标的基本理论引入,在分析未注册商标与注册商标的区别中得出认定未注册商标使用的必要性,接着以“使用”为切入点层层深入,从讨论申请前未注册商标何种使用才属于商标法意义上的使用,到判断未注册商标的使用是否为在先使用的论述,都是对包括普通未注册商标在内的商标使用的界定问题,而对未注册商标“一定影响”的认定标准主要是为符合该使用要求的未注册商标使用人提供一个适用我国《商标法》第31条的参考条件。最后针对我国现行商标立法对未注册商标使用的规定不足,提出了不同阶段未注册商标的使用认定标准,以更好地完善我国的商标立法体系,以期对我国商标立法制度的发展及商标市场良好秩序的维护有所裨益。