即席判决作为普通法系国家一项极其重要的民事诉讼制度,具体是指当案件的主要事实不存在任何实质性的争议时,并且动议方的法律立场成立的情况下由法院不经庭审作出的判决。近年来,世界各国的诉讼周期长期迟延,民事案件数量急剧增加、诉讼成本日益高昂,这些都已成为各国司法实务中亟待解决的现实问题。我国自立案登记制实行以来,大量无事实争议的案件涌入法院,事实上这些案件完全可以用另一种更加高效便捷的解决方法来处理,如果任其进入法院且必须经过庭审,肯定会浪费大量的司法资源。而我国目前的司法现状本就是司法资源非常缺乏,不得不说这已经成为一对非常尖锐的矛盾,如果不能得到妥善处置,势必会造成更加严重的后果。即席判决制度正是通过调整审判方式的办法,缩短诉讼周期,推动司法程序快速、简便进行,从而最大限度保障当事人的合法权益,实现司法资源的合理配置。如果我国能够引入即席判决制度,既可以实现我国法制与国际法制接轨,促进我国法律制度乃至法治环境的国际化,更是出于诉讼效益的考虑,简化诉讼程序,提高诉讼效率,建设一个公平公正的现代化法治国家。但是由于我国的法治根源与英美法系国家大有不同,而且英美法系各个国家和地区的具体立法规定也不尽相同。为了避免即席判决引入后出现“水土不服”的情况,笔者通过参考大量国外法律规则与外文文献,试图从多个方面对即席判决制度进行分析,力争呈现出一个原汁原味的即席判决制度。首先笔者考察英美法系各个国家和地区关于即席判决制度的规定,并且深入分析了其存在的基础。再次,对我国法律制度的相关理论上进行了全方位的分析与完善,结合我国的司法现状,明确了我国能够为即席判决制度提供合适的生存环境。本文认为目前我国可以引进这一制度,援用其案件过滤功能,促进案件繁简分流,优化司法资源的配置,从而缓解我国司法实务中所面临的诉讼案件急剧增加与司法资源短缺之间的尖锐矛盾。由衷希冀本文的一些浅显看法能为我国引入即席判决制度提供一些不一样的思路和些微参考。