于2013年“千呼万唤始出来”的《商标法》第59条第3款肯定了使用行为在商标权利取得过程中具有的独立价值,既避免了我国商标注册取得制度下由于缺乏对于未注册商标保护的法律规定而导致的不合理判决,也体现了新法从制度层面消解单一注册取得制不可避免的弊端的意图,彰显了对于市场竞争秩序的维护。值得注意的是,《商标法》第59条第3款在赋予商标先用权人继续使用相关商标权利的同时,也将其继续使用范围限制“原使用范围”内,避免了先用权保护制度给现有的商标注册取得制度造成过大冲击。略显遗憾的是,立法并未对“原使用范围”的含义做具体解释,给该条的适用造成了一定困扰。自人类进入互联网时代,越来越多的经营者选择将商标以各种形式使用于互联网而求得品牌生存发展,而由于互联网商标使用行为存在使用方式多元、使用主体复杂及使用目标地域模糊等特性,对“原使用范围”的厘清显得更为困难。与此同时,对该问题的回答又显得极为重要,否则将导致先用权人对于可继续使用相关商标的范围感到迷惑,导致其与商标权人的权利界限模糊不清,进而引起立法指示性功能的减弱。基于上述原因,本文旨在通过主观解释、体系解释等方法,结合互联网环境下商标使用范围问题的疑难之处,释明“原使用范围”的具体含义,为该条款的适用作出些许贡献。本文共分为四个部分,第一部分,笔者对于先用权制度基础理论及国外立法现状进行了研究;第二部分,笔者指出判断“原使用范围”含义即是判断我国立法给予先用权何种程度的保护的理论实质,并选择采用体系化研究的方法对“原使用范围”的应有之义进行了进一步探究;第三部分,笔者分析了互联网商标使用范围问题的特点及判断难点;第四部分,笔者遵循对于该问题学界主流研究方法,采用分类讨论的方式,在理清解释“原使用范围”时应当遵循之原则的前提下,将“范围”这一概念进一步拆分为地域范围、规模范围、主体范围、商标标识范围、时间范围进行讨论,旨在厘清“原使用范围”这一概念具体应该包括哪些范围,及在互联网环境下,面对互联网商标使用问题的诸多特殊性,我们如何对相应范围进行具体确定。