本文以100则国防部例行记者会中有关南海争议的问答互动为语料,基于van Eemeren语用论辩学中的策略操控三角理论框架,即话题潜势、受众需求和表达手段,拟解决以下三个问题:(1)国防危机话语的主要特征有哪些?(2)国防部例行记者会记者提问类型有哪些?(3)国防部新闻发言人的应答话语策略有哪些?本研究的主要研究发现如下:1、国防危机话语的特征,主要包括:话轮转换的程序性、话语内容的机构性、话语角色的自觉性、话语互动的策略性、话语交际的目的性以及话语权力的不对称性。2、记者提问类型分为三类:(1)引出信息型提问;(2)态度观点型提问;(3)求证确认型提问。3、国防部发言人的应答话语策略主要表现在以下三方面:(1)在话题选择策略上,发言人的应答策略表现为:转移话题焦点;否认话题预设、扩大话题焦点、缩小话题范围;(2)在受众需求策略上,发言人的应答策略包括认同和施压;(3)在话语表达策略上,发言人的应答策略表现为:主动型应答策略和防御型应答策略。其中,主动型应答策略包括直言相告策略、正面驳斥策略、争辩与抗辩结合策略、逆向推理策略、反诘驳斥策略、逻辑援引策略、适时反讽策略和柔中带刚策略;防御型应答策略包括直接回避策略、程式化应答策略、模糊回应策略和转移应答策略。本研究的主要创新点在于从策略操控理论视角对国防危机话语进行系统研究,梳理国防危机话语的总体框架,从话题选择、受众需求和话语表达策略三方面对国防部发言人的应答话语策略进行细化分类。本研究可为政府人员进一步熟悉国防外交的游戏规则和话语风格,在争取应有权益时处于主动、有利地位,为争取和提高国防话语权提供参考,同时为国防话语和危机话语的进一步研究提供借鉴。