瑕疵担保责任是合同中一项古老的制度,起源于罗马法,包括权利瑕疵担保责任与物的瑕疵担保责任。权利瑕疵担保责任是出卖人无法将买卖标的物的一部分或全部权利转移给买受人时应当承担的责任。权利瑕疵担保责任的设立是为了维护买卖双方利益的平衡,保障交易安全。对于我国法律是否将权利瑕疵担保责任规定为一项独立制度的问题,学界有“法定责任说”“债务不履行说”“统合说”三种不同观点。通过对三种观点进行系统分析,“统合说”既看到了两者的联系,又注意到权利瑕疵担保责任的特殊性,本文支持将权利瑕疵担保责任与违约责任二者结合起来的观点。在权利瑕疵担保责任中,权利存在瑕疵分为权利不存在和权利不完全两种情况。此外,在确定出卖人的权利瑕疵担保责任时,应当严格遵循权利瑕疵担保责任的构成要件以及救济方式的法律规定。在广泛借鉴了国外成功的立法经验后,我国合同法在买卖合同中规定了出卖人的权利瑕疵担保责任,但相比传统大陆法系国家的民法典,我国关于权利瑕疵担保责任的规定还不完善。本文对权利瑕疵担保责任进行系统研究后提出几点建议,希望能够有利于我国法律完善该制度,以更好地平衡买卖双方的利益。