目的:本研究旨在对成都市居民进行精神健康素养的现况调查,以期达到如下研究目的:1、获知成都市城乡居民精神卫生知识知晓率;探索影响居民精神卫生知识知晓情况的相关因素。2、了解城乡居民对精神疾病的态度。3、调查城乡居民对五种常见精神障碍案例的识别情况,以及居民对案例描述情况的归因、求助方式和态度。拟根据调查研究的结果,为加强精神健康素养宣教工作提出相关建议提供理论依据。方法:采取多阶段分层整群系统抽样的方式选取2019年7月1日—9月30日的时间段进行横断面调查,以成都市所有居民作为研究对象,随机抽取有代表性的样本进行调查。调查内容包括自编人口学资料调查表、根据《卫生部办公厅印发精神卫生工作指标调查评估方案》(卫办疾控发[2010]24号)文件编制的精神卫生与心理保健知识问卷、精神疾病有关态度问卷及五种常见精神障碍案例问卷。使用SPSS17.0进行统计描述及分析。应用描述性统计方法、t检验、χ~2检验进行因素分析,P<0.05为差异有统计学意义。结果:1.调查人口学基本情况本次调查共发放问卷1790份,共回收有效问卷1674份,应答率为93.52%。其中,城市811人(48.44%),农村863人(51.55%)。平均年龄为(44.10±15.30)岁。其中男性609人(36.38%),女性1065人(63.62%)。平均受教育年限为(10.70±3.70)年。2.城乡居民对精神卫生知识知晓率及影响因素成都市居民精神卫生知识问卷平均得分为(13.83±3.28)分,总分20分,总体应答正确率为69.15%。2019年居民知晓率为75.15%,城市居民知晓率为77.43%,农村居民知晓率为73.00%。对城乡居民之间知晓率的进行χ~2检验,差异有统计学意义(P<0.05)。Logistics回归分析显示,居民精神卫生知晓率得分与高中、大学本科受教育程度正向关联(β=1.391,2.321,P<0.001),与城乡、55岁以上年龄负向关联(β=-0.848,-0.462,P<0.05)。3.城乡居民对精神疾病的态度成都市居民对精神疾病有关态度平均得分为(35.28±5.81)分,参考分12-60分,城市居民的平均得分为(35.65±5.43)分,农村居民的平均得分为(34.94±6.14)分,两者比较差异具有统计学意义(t=2.513,P<0.05)。城市居民态度量表均分为(2.97±0.45)分,农村居民态度量表均分为(2.91±0.51)分,两者比较差异具有统计学意义(t=2.513,P<0.05)。4.居民对五种常见精神障碍案例的识别、归因、求助和态度成都市居民对五个案例问卷的平均应答率为91.12%。居民对五个案例中描述的对象能够识别出属于精神或者心理上有问题的平均人数比例为68.66%,但是居民对五种常见精神疾病案例的正确识别率平均仅为35.38%。50.48%受访者能识别出强迫症,其次是以阳性症状为主的精神分裂症(39.25%),阴性症状为主的精神分裂症的正确识别率最低(10.81%)。城市居民对案例的识别高于农村人群。居民认为精神障碍的病因最多的是思想上的问题,五个案例平均为43.74%。39.64%的调查对象建议的最主要的求助方式为看精神科医生。71.64%的调查对象认为自己将来不可能会出现案例中的情况。45.76%的调查对象认为患者对他人造成伤害的可能性会增加。居民对邻居患有精神障碍的态度情况,调查对象最为担心以阳性症状为主的精神分裂症(53.11%)。居民对精神障碍患者工作能力的态度情况,调查对象对强迫症患者的工作能力(12.25%)最乐观,对躁狂症患者的工作能力(8.36%)最消极。居民对案例中人物是非判断能力的态度情况,调查对象认为是非判断能力最强的是强迫症(42.47%),最差的是躁狂症(13.14%)。居民对常见精神障碍能够认识到是心理或者精神问题,但识别、归因和求助的能力却有待提高。结论:1.成都市居民已经实现城市和农村居民的精神卫生知识知晓率的具体目标分别达到70%和50%。影响居民精神卫生知晓情况的因素为城乡、年龄、受教育程度。2.成都市居民对精神疾病的态度偏消极,其中农村居民较城市居民更为消极。3.成都市居民对五个精神疾病案例的正确识别率均较低,对精神疾病的认识农村居民对比城市居民更需要加强。4.成都市居民对精神卫生知识的知晓情况较好,但还未能改变对精神疾病的有关态度。对常见精神障碍能够认识到是心理或者精神问题,但识别、归因和求助的能力却有待提高。