近代以来，审前程序一直是国外民事司法改革的重心，通过不同类型的审前程序的设计，能很好地将案件进行过滤和分流，或是促进当事人之间达成和解，或是能使案件在开庭前得到充分的准备,从而提高庭审的效率。我国民事诉讼法并没有规定单独的审前程序，仅有的“审理前的准备”的部分也存在诸如职权主义色彩浓重，当事人参与程度低，基本功能不健全等问题。德法两国作为大陆法系国家的典型代表，两者的成文法典对世界影响深远，同时在现代的司法改革进程中，很大程度就是对审前程序的不断改造和完善，我国审前程序的改革离不开对两者的借鉴和参考，通过对两国具体制度的比较，我国应主要从赋予审前程序独立性，提高当事人参与程度，实现审前程序制度功能多样化几个角度进行审前程序的改革，立足我国立法司法现状，通过建立完善的证据交换和庭前调解制度，设置审前程序法官的助理等具体方面改革我国的审前程序。