民事推定,是证据学中一个重要范畴,是司法证明的重要方法之一。国外法学对推定的研究比较成熟,而我国证据制度一贯追求“客观真实”,排斥自由心证的思想,长期漠视推定在认定案件事实的作用,从而制约了对推定的理论研究和发展,导致了司法实践的混乱。本文通过对推定基本概念的比较研究,对推定基本的理论作归纳分析,指出正确认识推定规则的缺陷并完善规制措施是正确适用推定的关键。通过分析方法,指出我国民事推定制度存在的问题。运用比较研究的方法介绍英、美等国家的立法例,以资借鉴。并提出完善我国民事推定制度的构想。笔者认为,我国应当在基本程序法中明确民事推定作为司法证明重要方法的地位,不仅要完善推定的适用条件、程序,还要从立法上明确法律推定的基本规定和原则,以及对事实推定的适用作出规范等等。以期对当前的民事证据制度的发展和完善有所裨益,同时就教于大家。 全文共分五个部分: 第一部分从法理的角度重点阐述了民事推定的基本理念,笔者认为我国传统的理论对推定的研究比较薄弱,对推定基本含义认识不清,应对其概念和分类进行界定。并分析了推定存在的理论基础,指出正确认识推定的缺陷并完善规制措施是正确适用推定的关键。 第二部分简要介绍我国民事推定制度的历史发展,通过分析方法,重点探究我国民事推定的适用情况,以及我国民事推定所存在的问题,并对现状存在的原因进行初步探讨。 第三部分分别对英国、美国、以色列的民事推定立法作了简要的介绍,总结外国民事推定立法特点,以资借鉴。