论文部分内容阅读
研究目的：研究IC/TLC、RV/TLC和BMI在综合评估慢性阻塞性肺疾病痫情严重程度中的价值。方法：根据2011年GOLD设定稳定期COPD患者入组标准,收集2012年12月2013年2月期间就诊于山东大学齐鲁医院的稳定期COPD患者102例,男84例,女18例。测量身高、体重,行肺通气功能和肺弥散功能检查,进行mMRC量表评分,问诊既往急性加重次数。按照2011年GOLD分为A、B、C、D国级。各组数据用SPSS18.0软件进行统计学分析。比较分忻IC/TLC、RV/TLC和BMI在COPD不同分级的差别,及其与FEV1%pred、mMRC评分的相关性。结果：1、GOLD不同分级问各指标的比较：A级33例(32.35%),B级29例(28.43%),C级12例(11.77%),D级28例(27.45%)。D级受试者的BMI、IC/TLC显著低于其他3级,RV/TLC显著高于其他3级(P＜0.01)。A级RV/TLC低于B、C两级(P＜0.05),A级IC/TLC高于B级(P＜0.05)。C级受试者年龄、FEV1%pred低于B级(P＜0.05)。2、呼吸困难、气流受限与肺功能各指标『间J的相关性：mMRC评分与IC/TLC呈负相关(R=-0.532,P＜0.001)；与RV/TLC呈正相关(R=0.482,P＜0.001)：与BMI呈负相关(R=-0.212,P=0.032)；与FEV1%pred呈负相关(R=-0.367.P＜0.001)；FEV1%pred与IC/TLC呈正相关(R=0.464,P＜0.001)；与RV/TLC成负相关(R=-0.612,P＜0.001)：与BMI呈正相关(R=0.458,P＜0.001)。3、逐步多元回归分析中,IC/TLC解释了mMRC模型24.4%的变异度；RV/TLC解释了FEV,%pred模型中36.8%的变异度。结论：1、1、IC/TLC、RV/TLC、BMI对COPD疾病严重程度的评估与2011版GOLD指南对COPD疾病严重程度的评估相符。2、在临床工作中,我们可以将2011版GOLD与IC/TLC、RV/TLC、BMI相结合,对COPD进行综合评估。