公平正义是人类永恒的追求和司法的永恒主题,随着我国社会主义法律体系的不断完善,法律调整社会生活的范围不断扩大,在法律的规整之下,社会生活井然有序。但是,再完备的法律也有漏洞,法律的发展总是跟不上社会的发展,法律不可能涵盖生活的方方面面,当法律出现漏洞、法律规范模糊不清时,就必须借助法官的手来解决法律的局限性。在英美法系国家在司法审判过程中法官拥有自由裁量权是不争的事实,不管是著名的法学家还是大法官对法官的自由裁量权都提出了自己的观点,法官自由裁量权有它生长的肥沃土壤。相比之下,在大陆法系国家,法官自由裁量权的发展道路崎岖坎坷,由于受不同哲学观的影响,以及对人性的不同认识,法官自由裁量权在大陆法系的发展与英美法系相比不可同日而语。有些学者基于对立法者高度的信任和维护法律的稳定性坚决的反对赋予法官自由裁量权,甚至惧怕如果赋予法官自由裁量权,法官将会滥用自己的权力,损害法律的权威和尊严。然而法律历史发展证明,只要法律局限性的存在,那么我们就必须承认法官自由裁量权的存在。我国虽为社会主义法系,但是我国的法律体系、法律理念大部分都来自大陆法系,深受其影响,对法官自由裁量权的看法也颇为相似。为了保证法官正确合理的行使权力,避免滥用权力,对我国的法官自由裁量权的范围、原则及方法的研究,进而予以合理规制,实现裁判标准的相对统一,乃是当前我国司法理论界和实务界需要解决的重要课题之一。