论文部分内容阅读
目的调查合肥市水源与饮用水中双酚类（BPs）和邻苯二甲酸酯类（PAEs）增塑剂污染特征，评估对人体潜在健康风险。方法⑴通过摸索最佳固相萃取和色谱质谱条件，分别建立固相萃取-超高液相色谱/串联质谱（SPE-UPLC/MS/MS）法测定水中3种BPs和固相萃取-气相色谱/质谱（SPE-GC/MS）法测定水中7种PAEs；⑵于平水期、丰水期和枯水期对合肥市第三、六水厂水源水、出厂水及末梢水中BPs和PAEs进行为期一年的监测；⑶根据检测结果，利用美国环境保护署（US EPA）推荐的水环境健康风险评价模型，从饮水途径对不同性别人群致癌和非致癌风险进行定量评估。结果⑴研究建立了水中3种BPs的SPE-UPLC/MS/MS测定法以及水中7种PAEs的SPE-GC/MS测定法，方法分别在1.0～100.0μg/L和0.01～10.0mg/L浓度范围内具有良好的线性关系，其相关系数均大于0.9985,方法最低检测质量浓度BPs为0.75～1.00ng/L、PAEs为1.50～9.40ng/L,回收率分别为87.0～106.9%和85.2～114.2%,RSD分别为1.6～3.7%和1.7～4.2%；⑵水源与饮用水中均有6种增塑剂检出，为双酚A（BPA）、邻苯二甲酸二（2-乙基己基）酯（DEHP）、邻苯二甲酸二丁酯（DBP）、邻苯二甲酸二异丁酯（DIBP）、邻苯二甲酸二甲酯（DMP）和邻苯二甲酸二乙酯（DEP）。三、六水厂水源与饮用水中BPA和PAEs含量分别为水源水8.57～15.70ng/L、2.73～8.14μg/L,出厂水nd～2.74ng/L、1.91～5.06μg/L和末梢水1.03～3.01ng/L、2.04～6.59μg/L，均未超过国家标准限值；⑶水源与饮用水中主要污染物均为DEHP和DIBP，平均贡献率分别为三水厂45.69%和29.36%，六水厂为44.23%和31.04%；⑷BPs和PAEs污染种类三水期未见明显变化，BPA和∑PAEs污染水平呈水期分布特征，BPA含量为枯水期＞平水期＞丰水期，∑PAEs浓度呈丰水期>枯水期>平水期；⑸三水厂、六水厂不同净水工艺（分别为常规和预氧化强化常规净水工艺）对饮用水中增塑剂的总去除率分别为42.53%和44.96%。其中，三水厂对BPA的去除率高于六水厂，差异有统计学意义（P<0.05）；⑹三水厂末梢水中BPA、DBP和DEHP较出厂水含量有所增加，增幅分别为66.22%、16.26%和5.96%，其中BPA和DBP含量随管网距离增加略有升高。六水厂末梢水中各检出目标物较其出厂水含量均有增高，以DBP、DEHP和BPA为主，增幅分别为63.29%、18.09%和9.83%，且浓度随管网距离增加而升高；⑺水源水和饮用水中BPA和PAEs所致的致癌风险在10-7～10-5级，非致癌风险在10-3级；⑻DEHP为致癌风险和非致癌风险主要污染物，平均贡献率100%和93.11%；⑼出厂水致癌风险和非致癌风险较水源水有所降低，平均降幅分别为三水厂30.19%和23.35%，六水厂36.16%和29.00%；⑽三、六水厂末梢水致癌风险和非致癌风险略高于出厂水，平均增幅分别为6.10%和18.40%，非致癌风险平均增幅为6.46%和17.74%。结论⑴合肥市水源及饮用水已不同程度地受到BPs和PAEs类增塑剂的污染，主要污染物为DEHP和DIBP，检出浓度均未超过国家现行水源水和生活饮用水标准限值；⑵现有的常规和预氧化强化常规净水工艺对BPA和PAEs类增塑剂的去除作用有限，建议开展针对BPA和PAEs类增塑剂净水新工艺新技术的研究；⑶初步评价水源和饮用水中BPs和PAEs类增塑剂所致人群致癌和非致癌风险均在可接受水平，不会对成人产生明显的健康危害；⑷减少或消除水源地保护区工业废水及生活污水的排放和污染，降低饮用水中DEHP等增塑剂污染的潜在风险。