石油是世界上最重要的能源之一,是现代化学工业最主要的原料之一并且作为一项重要的战略物资在世界各国的经济和社会生活中占有重要而特殊的地位。因此,每当爆发石油危机或者发生石油价格大幅波动时,都会引起世界各国经济以及金融市场的混乱,甚至引发世界经济大衰退。20世纪70-80年代的两次石油危机充分暴露出现代经济对石油的依赖,以及在石油冲击前各个经济体的脆弱性。第一次石油危机的爆发使得日本GDP增速从1973年的8.03%猛跌至1974年的-1.23%；欧洲GDP增速连续两年下降,1973至1975年分别为6.24%、2.33%和-0.58%；而美国损失最为惨重,GDP连续两年负增长,1974年和1975年GDP增速分别为-0.52%和-0.19%。可见石油危机对各个主要经济体均产生了巨大的影响,它不仅对经济造成巨大的影响,引发经济衰退、高通货膨胀率和高失业率并存的“滞涨”现象,还会引起财富在国际间的转移和国际货币体系重塑,甚至会导致部分地区政治军事的持续动荡。进入二十一世纪以来,世界石油领域发生了巨大的变化。首先,国际石油价格经常性的大幅度波动已经成为常态；其次,人类已经彻底告别了低油价的时代,取而代之的是国际油价将长期保持在每桶100美元左右；最后,尽管得益于世界各国在上个世纪末相继建立的卓有成效的石油政策及战略,世界各国到目前为止没有再次遭受像上个世纪七十年代那样的因石油危机而导致的世界性的大衰退,但是石油价格的波动仍然对经济造成巨大的影响。因此,深入分析当前经济形势下石油冲击对各国宏观经济的影响、传导机制及其后果,以及世界各国在应对石油冲击时所制定的石油战略,不仅具有现实的重要性,而且具有相当的迫切性。在此研究背景下,文章第二章详细综述了国内外学者关于石油冲击的理论和实证方面的研究。理论研究指出,石油不仅会对经济造成直接的冲击,同时还可以通过其他途径对经济造成间接的冲击,而间接性的冲击主要包括供给冲击效应、实际余额效应、财富转移效应、部门转移效应、货币政策效应以及预期效应。在分析了国内外学者对于石油冲击的实证研究后,本文发现国内外学者的研究主要集中在对一国经济的影响,而少有对几大经济体之间进行比较的研究；此外,国内外学者很少有人考虑到预期效应对经济的影响,特别是利用预期效应对经济影响的研究不够,这也为本文的研究提供了空间。之后在第三章本文回顾了石油危机的历史以及分析了当前世界石油市场发展的现状。通过研究历史发现,石油确实在历史上对世界经济造成过巨大的影响,而两次石油危机之所以会对经济造成如此巨大的影响,其主要原因是石油市场的混乱以及各国石油政策及战略制定的严重滞后。而通过分析当前世界石油发展的现状发现,造成世界石油价格大幅波动的主要原因是石油资源地域分配的不均以及市场上供需的严重失衡。第四章在已有的理论研究基础上,选取了美国、欧盟和日本这三大经济体同我国进行比较。本文的实证研究首先采用分布滞后模型以及库伊克变换的方法,比较了四大经济体在石油需求方面短期和长期价格弹性方面的差异。结果显示,只有我国的石油弹性为正值,说明我国的石油需求为刚性需求,对石油的价格冲击抵抗能力比较弱。之后本文通过建立VAR模型、协整方程以及脉冲响应函数来分析石油冲击以及预期效应对各国经济的影响。本文选取实际国内生产总值、国际原油现货价格、美元指数、货币供应量和国际原油现货价格与期货价格之差为变量来建立数量经济模型。结果显示在长期里,石油价格的波动会对世界各国产生不同程度的负面影响,其中石油价格的波动对我国产生的负面影响最大,其次为欧盟、日本和美国,这一结果与之前做的弹性分析的结果基本一致,也从另一个角度再次验证了我国在石油方面与其他发达经济体间的差距。此外,从预期方面来看,在我国当人们预期石油价格将会上升的时候,将会导致当期国内产出的减少,这一结果基本符合我国的国情。第五章详细论述并比较了发达经济体以及我国石油的战略的石油战略,提出了发达经济体石油战略对我国启示以及当前我国石油战略的不足。并在第六章为我国建立符合本国国情的石油战略提供了政策建议。本文的主要特点如下：1.本文根据发现问题,分析问题和实证研究的思路,结合国内外研究现状,对四大经济体面对石油冲击所造成的影响以及各大经济体当前的石油战略进行了系统的对比分析。本文不仅对各个经济体当前的资源禀赋和石油的供需进行了对比分析,同时还对各个经济体的石油政策及战略制定的历史及现状进行了详细的综述,并且结合实证研究对石油冲击对各个经济体的不同的影响进行了研究,从多个方面印证了我国同其他发达经济体之间在石油方面还存在巨大的差距,为我国能够认清现状并且制定出符合本国实际情况的石油战略献计献策。2.本文在总结前人的研究成果的基础上,引入了预期因素对经济的影响,这在前人的研究中还少有发现。根据预期理论,在理性预期的假设下,人们会准确的预期到未来石油价格的变动,从而根据对未来石油价格的预期,对自己当前及未来的行为做出调整,从而对整个经济产生影响,而实证结果也验证了预期因素确实对经济有影响。为我国有效的管理预期提供了现实的依据。