1991年，社会主义阵营的核心国家——苏联解体了，这一巨变让各个社会主义的国家都意识到了只沉溺于社会主义理论上较之资本主义的优越性之中，期待着社会主义像一剂保治百病的灵药一样解决本国的一切问题，并不能解决任何实际的问题。每个社会主义国家都面临着一个不能回避的问题，那就是改革。现阶段，无论是社会主义国家还是资本主义国家都需要承认，市场经济才是最适合时代的一种经济手段。要生存，要发展，一定要有一个健全的市场经济体制。本文将讨论的正是当代硕果仅存的几个社会主义国家中的一个——朝鲜的改革道路。　　朝鲜从1950年代开始就致力于排除中国和苏联的影响即这种努力主要表现在最大程度地减少对这些国家的经济性依赖。一直以来，朝鲜都标榜其自力更生的经济模式和民族自立型的经济路线。但事实上像朝鲜这样的小规模经济实体想走出一条自力更生型的经济路线，无论是从理论上还是实践上都是不可能的。在这种情况下，朝鲜采用的以古典社会主义计划经济和重工业为主的产业结构和缩减对外交易的闭关自守式经济模式只是在发展的初期发挥过一段时间的积极作用，达到了一定的经济增长和产业化形成，但1960年代中期以后随着经济的发展，这种集中控制型经济就开始日益阻碍了其经济的发展，结果是，朝鲜的经济陷入了日益衰退的局面。同一时期，既是邻国又同是社会主义国家的中国从1978年以后开创了一条中国特色的改革开放的道路，而且取得了举世瞩目的成就。出于自身经济情况的困窘，也在中国成功改革的影响下，进入80年代以后，朝鲜也渐渐悄无声息地开始了改革开放政策的实施。　　但朝鲜的改革开放一开始就举步维艰。上世纪80年代末90年代初社会主义圈的急速崩溃使得朝鲜在国际社会中的地位异常孤立，并造成了信念上的危机，同时国内也是危机重重。种种内忧外患把金正日政权和朝鲜社会主义体制推到了一个生死存亡的位置。在这种情况下，改革的地位就从单纯的进步手段上升到了一个维持生存的手段。大部分专家认为，朝鲜很有可能采用的应该是渐进式中由邻国中国开创的中国式共存发展模式。但是，每个国家都有其独特的国情。朝鲜和中国，无论是政治、经济、社会文化还是国际环境，都有着相当大的差距。在预言朝鲜可能将采用中国模式之前，首先要对这些具体的不同进行分析对比。　　本文主要以中国式的改革开放道路在朝鲜运用的可能性为研究对象，具体说来就是要探讨朝鲜改革开放究竟会不会走中国式的道路。改革开放问题，无论是中国的改革开放还是朝鲜的改革开放，都是一个涉及范围相当广泛的题目，因此需要具体界定。本文希望避开微观上的细枝末节，而是从宏观的角度，从政治社会体制方面入手，分析改革开放问题。　　全文总有六个部分。导论部分对研究背景、研究对象及其界定、选题依据和理由，以及研究现状作了简单的说明和介绍。　　第一章主要介绍了社会主义经济体制转型理论。本章分为三个部分。第一部分讨论了社会主义国家计划经济体制转型的必要性。第二部分具体分析了社会主义经济体制转型的影响因素。最后一部分介绍了三种社会主义体制的转型方式及其效果。　　第二章简要地分析了作为社会主义体制转型的一种模型——中国的改革开放中经济部分的情况。中国的改革开放是一个涉及方面极广的一个问题，不可能也不需要在本文中一一分析，因此笔者直截取了经济方面的改革这一小部分加以分析。本章分为三个部分。第一部分是中国经济改革开放的背景，包括政治上的呼声，经济经验的积累以及试验性举措的实施，及香港、台湾的作用和经济特区的建设等方面。第二部分具体介绍了中国经济改革开放的过程及政策内容，包括计划经济领域的缩小，价格体制的改革、市场性质的变化、所有制的多样化以及对外经济部门的改革等五方面。第三部分讨论了中国改革的巨大成果和仍存在的问题。　　第三章主要分析了朝鲜的改革开放。该章也分为三个部分。第一部分分析了朝鲜的体制危机，包括思想意识和领导层危机、经济危机以及国际危机三方面。第二部分简单介绍了朝鲜在这种危机状况下发生的思想意识的变化——即新型思考论的产生和对实际利益的关注。第三部分具体分析了朝鲜的改革开放。包括朝鲜经济体制的特点、朝鲜经济的现状、朝鲜推行改革的必然性以及以有的改革开放措施等四方面。　　第四章探讨了中国式发展战略适用于朝鲜的可能性及其问题点。首先从朝鲜引用中国式改革战略的必要性和仿效中国的历史惯性两方面进行了适用的可能性分析。其次从经济条件和非经济条件的两方面制约因素分析了朝鲜引用中国式战略的可能的问题点。　　最后是结束语部分。这部分对全文进行了研究结论性的说明。　　朝鲜是亚洲的一个不可忽略的重要部分，朝鲜的改革开放却没有得到应有的重视，无论是社会主义同志的中国，还是同根同源的兄弟韩国，都没有对该方面足够的研究成果。笔者能力有限，无论研究的深度和广度都有所欠缺，不免贻笑大方，但还是希望抛砖引玉，引起两国学术界专家的注意，更好的分析这个问题。