改革开放的深入和对外贸易的发展以及国际贸易自由化的程度的提高,在我国成为贸易大国和加入WTO同时,商标平行进口现象在我国日益增多,也成为在贸易和知识产权领域里的一个重要课题。本文通过对发生在我国的一起"MICHELIN"轮胎案中商标平行进口问题进行深入分析,探讨这一世界知识产权领域和国际贸易领域中的热点问题。商标的平行进口问题不单纯是贸易问题,也不单纯是商标专用权的保护问题,世界上各个国家,发展中国家,发达国家,即使是发达国家中,美国、法国、德国、英国及欧盟,对商标的平行进口问题持有不同的态度出台了不同的法规。在理论领域中,对权利穷竭理论,商标专用权的地域性特征等有着不同的争议及观点。在这商标平行进口后面实质是利益的获得、分配及制约问题。我国是发展中国家,在知识产权领域中,在与欧美等发达国家的贸易与交往中处于不利的劣势,我们应该积极学习研究及借鉴欧美发达的理论及实践。本文正文部分分四章内容。第一章：案情简介及本案所涉焦点和争议。本章主要对“米其林”轮胎案的案情进行了简介,提出了本案存在的问题,找出争议及焦点。第二章：从权利穷竭理论与商标的平行进口在论证商标平行进口的合法与非法时,学者们最常用到的理论就是商标权的用尽和商标的地域性特征,其中对商标权的用尽是国内用尽还是国际用尽,不同的学者持有不同的观点,持商标品行进口合法观点的学者大多支持商标权利的国际用尽,而持商标平行进口侵权观点的学者认可商标的国内用尽。笔者,结合商标权利的用尽原则和商标的地域性特征,从利益平衡的角度,来论证分析了商标的平行进口第三章：商标的功能与商标的平行进口笔者在本章介绍了商标的功能和专用权,一般的商标侵权,都可以从损害商标的功能和商标权人的专用权来分析,笔者结合了商标平行进口的特征和性质,对商品平行进口的问题进行论证分析。第四章：本案所涉焦点及存在问题的分析与定性。通过笔者在前文的法理分析,在本章对案中的焦点“3C认证”的问题,被告侵权行为及责任的性质作出进一步的分析和定性。