论文部分内容阅读
研究淮河河道防护林的小气候效应，特别是防护林的防风效应，对于估算淮河在高水位时期由于风成浪对堤坝的波浪爬高作用，这对堤坝的安全性和保障两岸平原的工农业生产和人民的生命财产安全起着至关重要的作用。
本文选取淮南田家庵河段的垂柳和杨树两种防护林作为研究对象，其中垂柳防护林又分为紧密型垂柳和稀疏型垂柳。通过对3处防护林进行林内外小气候因子对比分析，运用常规观测和梯度观测相结合的方法，研究林内外主要小气候因子的日变化特征，比较不同防护林对环境的影响效应，从而对现有防护林进行合理的选择，以评价和改造防护林的生态效应提供依据。本文利用莆田公式、TOMAS曲线公式、风壅水面公式、堤防工程规范法和坝顶超高法对田家庵河段5个区域在高水位时期风浪对堤坝的爬高(R2％)和坝顶超高进行估算和分析，得出如下结论：
(1)三种林分类型的防护林内外的空气温度存在一定的差异，各林分内的空气平均温度都高于岸边空气平均温度，而林分内的空气的相对湿度、土壤地表温度、土壤含水率和光照强度的均值都低于岸边的均值；一日内六个不同时段的各林分林内的空气温度、土壤地表温度、土壤含水率和光照强度都呈现出低高低的抛物线趋势，而相对湿度呈现出高低高的抛物线趋势；在垂直层次上(0.5m、1m和2m)，各林分内空气温度和空气相对湿度表现出随着高度增加均值变小的趋势，而光照强度则表现出与其相反的变化趋势，即高度增加均值变大；各林分内土壤温度在0cm、5cm、10cm、15cm和20cm垂直层次表现出随着深度增加土壤温度降低的趋势，并且是随着深度增加变化率越来越小；各林分内的土壤含水率在0～10cm和10～20cm两个层次的含水率值很接近，分别是22.7％和22.9％。
(2)三种防护林在不同高度下的防风效应都有差异，但总体表现出防风系数随着高度增加而增大的趋势，防风效果为紧密型垂柳防护林最佳，稀疏型垂柳防护林次之，杨树的防风效果最差；而不同防护林在同一高度下的防风效应也有着不同程度的差异，其中以紧密型垂柳防护林的防风效果最佳。
(3)在修订风速1(21.4m/s)和修订风速2(23.3m/s)，各个区域内风成浪的平均波高、平均周期和有效周期都有一定的差异，平均波高最大可达到0.58m，平均周期和有效周期最大可分别达到3.4s和3.9s。风壅水面高度在各修订风速下各个区域的值都不足1cm。各区域的R2％高度最大可达2.99m，而平均波长可达7.83m。在坝顶超高分析中，在修订风速2作用下的5个区域除了区域3，其它四个区域的堤坝在高水位时都会发生水位漫堤现象。
(4)各个区域在紧密型垂柳防护林的防风作用下，波浪的平均波高、平均周期和有效周期都有所降低，在修订风速1作用下的波浪R2％减小了0.7m左右，减少率27.7％-29.3％；平均波长的减少率53.5％-56.9％；而在修订风速2作用下的波浪R2％减小范围是0.62m-0.96m，减少21.7％-32.1％；平均波长减少率介于54.2％-55.9％之间。修订风速1在紧密型垂柳防护作用下每个区域的坝顶超高占最大坝高百分数都有了减小，区域1-5坝项超高占最大坝高百分数分别降低了19.5％、19.0％、17.3％、19.2％和18.6％。而修订风速2在紧密型垂柳防护作用下每个区域的坝项超高占最大坝高百分数也有一定程度的减小，区域1-5坝顶超高占最大坝高百分数分别降低了22.9％、17.2％、23.9％、23.3％和17.5％，每个区域的坝顶都不会发生水位漫堤现象。