近年来注册会计师行业迅猛发展,会计师事务所在原有的有限责任组织形式下,享受着低风险高收益的美好待遇,淡化了注册会计师的法律责任,助长了一系列的财务造假事件。投资者因不实审计遭受损失后,其损害赔偿得不到保障。有限责任制已不适应会计师事务所扩大规模、承担法律责任和社会责任的需要。类似于英美国家有限责任合伙制的特殊普通合伙制在我国应运而生。2009年国务院办公厅大力推进我国大中型会计师事务所转制为特殊普通合伙制。大多数会计师事务所对转制为特殊普通合伙制的政策持观望态度。因为,相关法律法规还不完善,会计师事务所和注册会计师无法预期自己将承担的法律风险。因此,分析会计师事务所转制为特殊普通合伙制后注册会计师的法律责任显得尤为重要。本文主要探讨注册会计师对第三人的侵权责任。本文第一章论述了推动会计师事务所转制为特殊普通合伙制的背景和意义。本文第二章首先概述注册会计师法律责任的根源和起因。其次,对注册会计师的法律责任进行定性和分类,指出注册会计师的法律责任是审计责任而非会计责任。在对注册会计师的法律责任进行分类探讨时,通过历史上的经典案例引出“第三方”概念和注册会计师对“第三方”的侵权责任问题。接着,本文第三章先根据我国现有的法律法规详细分析特殊普通合伙制下注册会计师对第三方侵权责任,其次提出认定注册会计师对第三人侵权责任时存在的问题,并给出自己的见解。最后是本文的结语,归纳本文的研究成果,集中给出了防范注册会计师执业中法律风险的方法。