操纵市场行为从证券市场产生之时产生,世界各国家和地区的立法都竭尽全力试图规制不同类型的操纵行为,以便还原证券市场本应具有的自由公正的氛围。我国《证券法》对于操纵市场行为法律责任的追究偏重于刑事责任和行政责任,对民事责任的规定一笔带过,这也表明我国法律对于操纵市场行为注重监管而忽略损害赔偿的缺点。本文试图通过对操纵市场行为民事责任体系中最重要的部分——归责原则的分析,为完善我国操纵市场行为民事责任提出建议。美国、德国以及我国台湾地区学者将操纵市场行为划分为三种类型:基于真实交易的操纵、基于虚假交易的操纵、基于虚假信息的操纵。本文将我国证券市场中存在的操纵行为归类到这三种基本类型中,并对每种类型的归责原则进行分析。由于三类操纵行为之间的主观、客观方面差距较大,笔者认为不同的操纵行为应当适用不同的归责原则,以体现出法律的实用性、准确性以及便捷性。