随着我国持续实行稳健的宏观经济政策,加上投资者投资热情的不断推动,我国理财市场发展方兴未艾。理财市场的发展壮大对于促进我国经济发展、丰富居民投资渠道等方面发挥着重要作用。然而,理财市场规模不断扩大的同时,相关纠纷亦出现增长态势,其中以商业银行销售理财产品引发的适当性义务纠纷相对突出。基于商业银行适当性义务引发的民事纠纷不断增加,司法作为维护投资者权益的最后一道防线,理应得以重视。目前我国法院在审理商业银行适当性义务案件中存在四个问题:法律依据的适用存在困境、适当性义务的履行标准认定形式化、举证责任分配不合理、损害赔偿比例差异大。在此情况下,有必要对适当性义务司法裁判存在的问题提出完善路径。这不仅关乎广大弱势投资者权益的保护,而且有利于适当性义务纠纷的顺利解决。对问题存在的原因进行分析和对域外相关案例经验的借鉴,针对适当性义务司法裁判存在的问题,应当在《商业银行法》增设投资者保护一章、确立适当性义务履行的形式与实质双重认定标准。同时还应规范举证责任的适用、明确过失相抵规则在适当性义务案件中的具体适用等。