2013年实施了新修改的《民事诉讼法》，第208条、209条、210条增加了检察建议这一新的监督方式。民事检察建议在我国民事诉讼中发挥着重要作用，民事检察建议在适用上具有全面、广泛和灵活的特点。与抗诉相比较，民事检察建议可以简化法律监督程序，减少案件当事人的讼累，不仅能够提高效率，也可以降低诉讼成本，有利于节约司法资源，促进和谐司法。民事检察建议作为检察建议的一种，在司法实践中可以细分为一般检察建议和再审检察建议。民事检察建议实现了检察机关对法院的同级监督，有效地缓解了法院与检察院的紧张关系。但是在实践中民事检察建议还是存在种种问题，例如法律上没有明确规定法院对于检察院发出的检察建议回复以及落实其检察建议的硬性规定，这势必会影响检察建议的效力。民事检察建议的效力是指人民检察院为防止司法不公及减少违法活动对同级人民法院进行法律监督，使人民法院对人民检察院发出的民事检察建议启动审查机制的效力。然后对再审检察建议和一般检察建议的效力进行分别研究得出各自的效力：再审检察建议作为民事检察监督的一种新途径，是检察机关对同级人民法院启动案件复查机制的建议，是否启动再审，由人民法院依法决定；一般检察建议对于再审检察建议来说，是为一种补充，可以对审判活动进行全程监督，是人民法院对该一般检察建议的内容进行审查，启动违法行为审查机制的建议，是否认定违法并进行改正，由人民法院依法决定，一般检察建议不具有引起再审的效力。然而从当前民事检察建议的现状分析，民事检察建议存在着许多问题，例如未达到预期实效、被建议对象异议权缺失导致民事检察建议滥发、社会认知不足等问题，针对这些存在的问题，提出几点自己关于完善检察建议效力的建议：一、赋予民事检察建议合理、必要的强制性；二、继续完善再审检察建议制度的程序规定，保证再审检察建议制度的实效性；三、建立引导机制，形成有条件优先适用再审检察建议机制；四、严格履行检察建议形式及程序要求；五、扩大检察建议的社会影响力；六、赋予被建议对象异议权，提高民事检察建议的质量。