“缺少”是人类常用概念之一,它能表达“人或物数量不够”含义。本文对汉语“缺少”义词进行共时与历时考察,尝试结合二者之对应关系,得到这类词在汉语发展过程中的大致轮廓。同时,借助跨语言材料,探究其他民族语言里“缺少”义词的多义情况,意在剥离出联系“缺少”义的诸多概念,观察这些语义间是否存在邻近关系,进而更好地理清汉语“缺少”义词的引申演变脉络,发掘语义类型学价值。论文主要由五部分构成:“绪论”是对文章所要讨论的研究对象、研究价值、研究背景与现状的介绍,也是对研究材料、研究方法的概括和说明。第一章对汉语“缺少”义词进行了共时描写,内容主要包括对这类词方言分布和使用状况的考察。如今,“缺少”义词在汉语不同方言区存在明显的使用差异,分布很不均衡,当中使用最频繁的是“缺”“少”“差”“争”“欠”“短”六个。“缺”在其中的使用和分布最为广泛。同时,文章还对现存的“缺少”义词做了词义和功能分析,得出了“缺少”义词所具有的隐含否定属性、搭配对象与词义差别。第二章对汉语“缺少”义词进行了历时描写。因“缺少”义词成员众多,文章按其来源将这些词分成来自转喻的词、来自隐喻的词、来自假借的词和其他共四种类别进行考察。在总体论述的基础上,又针对各自类型进行了具体的个案分析。研究发现“缺少”义词大都通过原一词语引申得到“缺少”概念而产生,而转喻、隐喻在“缺少”义衍生途中发挥了关键作用。本研究分四个时段,对几个典型的“缺少”义词“少”“乏”“贫”“寡”“缺”“欠”“空”“短”作了具体描述,初步得出了“缺少”义词的词义发展脉络和演变特点。第三章在汉语“缺少”义词的认识基础上,引入了对“缺少”概念的跨语言比较,以汉语“缺少”义词的概念空间为底本,考察了“缺少”概念在除汉语以外的英语、法语、俄语、印尼语、泰语、羌语、藏语等语言中的多义情况,找出了“缺少”概念在不同语言中共存的邻近语义。另外,文章还参考了国外先进语义研究成果,重新勾勒出“缺少”的概念空间,使其更加符合不同语言的语义发展规律,进而加深对汉语“缺少”义词演变的理解。第四章在综合前面研究的基础上,总结汉语“缺少”义词发展演变的特点,并从语言、认知、社会角度对汉语“缺少”义词的发展演变情况进行解释。通过对汉语“缺少”义词的演变研究,文章得到了这类词发展演变的大致轮廓。研究仍存许多不足,常用词的发展演变仍需更多重视和深入研究。