论文部分内容阅读
目的:通过烧结次数的改变,分析金属烤瓷修复体周边牙龈瓷的颜色对修复体颜色的影响,为临床制作陶瓷类修复体时烧结次数的控制提供实验依据。方法:1、试件的制备:利用模具制作圆盘状自凝塑料熔模,直径30mm,电子游标卡尺控制其厚度为0.65mm±0.05 mm,并保持上下两面平行。同一实验者分别以240、360、400、600和800号水砂纸打磨圆片各100次。将上述熔模按常规铸造法制作成Ni-Cr烤瓷合金基底板,挑选出无铸造缺陷、表面平滑、厚度均匀的试件50个,对挑选出的铸件用砂轮按同一方向修去尖锐棱角和突起后,在电子游标卡尺测量下用水砂纸将试件厚度控制在0.70mm±0.05 mm。制作圆环状模具a（内径30mm外径50 mm厚度1.1mm ）;b（内径30mm外径50 mm厚度2.1mm）;半圆环状模具（c内径10mm外径30 mm厚度1.3mm）。50个金属基底板常规表面处理,随机分为10小组,每组5个,其中5组作为对照组,另外5组作为实验组。各组均利用模具a上松风A2系列遮色瓷0.3 mm。实验组利用模具c上体瓷1 mm,利用模具b上Shofu VINTAGE深粉红色牙龈瓷1 mm。对照组利用模具b上体瓷1 mm。在Densply MULTIMAT Touch烤瓷炉中按厂家要求的程序烧结,对照组实验组分别烧结2、4、6、8、10次（不包括遮色瓷,最后一次为自身上釉）。遮色瓷,体瓷,龈瓷烧结后均以水砂纸逐号打磨各100次并以电子游标卡尺控制厚度。各试件厚度为2.0 mm±0.05 mm,蒸馏水超声清洗备用。2、粗糙度测量:使用粗糙度测试仪测量试件粗糙度值（Ra）,每个试件选3个点测量,取3个点表面粗糙度值的平均值作为该试件的表面粗糙度。3、颜色测量:使用SpectrascanPR-650型光谱扫描色度仪进行颜色的测量,实验条件:暗室进行,黑背景,标准D65光源照明,照度2000lx,45°/0°光学几何条件,光线入射角度45°,10°视场,测色仪和测色光源预热0.5h后,用标准白板标定测色仪,进行颜色测量,对照组以试件中心点O点作为测量点,实验组以试件中心点O点及试件龈瓷上距中心点10mm的G点为测量点,每一测量点测量三次,取平均值作为测量结果。测量结果以CIEL*a*b*格式表示,计算牙龈瓷对体瓷颜色的影响。使用SPSS13.0统计分析软件对各组试件测得的颜色数据进行统计学分析。结果:1各组试件的粗糙度:粗糙度控制在0.1-0.3之间,各组测量值间无统计学差异。2烧结次数与有无龈瓷之间的相互作用:析因设计分析结果显示仅在L*值上两者存在交互作用。3不同烧结次数实验组与对照组组内两两比较本实验研究发现对照组随烧结次数增加,L*值降低; a*値降低; b*随烧结次数的增加无明显变化;C*ab随烧结次数的增加无明显变化;H°ab随烧结次数的增加无明显变化。组间两两比较L*值2、4、6次组与其它组组间差异均具有统计学意义;a*值组间差异无统计学意义。色差值ΔECIE4次组与8次组最大,达1.55。实验组O点组随烧结次数增加,L*降低;a*值无显著差异;b*值则呈降低趋势;C*ab值则呈降低趋势;H°ab值随烧结次数无明显变化。组间两两比较L*值各组间差别均具有统计学意义;b*值组间10次组与其它组差异显著; C*ab值10次组与其它组间差异显著。色差值ΔECIE4次组与10次组最大,达1.14。实验组G点组随烧结次数增加,L*值有增加趋势;a*值逐渐降低;b*值逐渐降低;C*ab值逐渐降低;H°ab值逐渐降低。L*值组间两两比较10次组与其它组差异显著;a*值2次组与8、10次组,4、6、8次组与10次组间差异显著;b*值2次组与4、6、8、10次之间,4次与8、10之间,6次与8、10之间差异显著;C*ab值2次组与6、8、10次组,4、6、8次组与10次组间差异显著;H°ab值2、4、6次组与8、10次组间差异显著。色差值ΔECIE随烧结次数的增加逐渐增大,2次组与10次组间色差值最大,达2.60。3相同烧结次数实验组O点组与对照组组间比较实验组O点组与对照组相同烧结次数间比较,实验组O点组L*值较对照组降低;a*值增加,即在红绿轴上变红;b*值降低,即在黄蓝轴上向远离黄色移动;C*ab值降低;H°ab值降低,各色度值（L* a* b* C*ab H°ab）在2、4、6、8、10次组间均有显著性差异。色差值ΔECIE10次组间最大,达1.99;2次组间色差值最小,达1.36。结论:1烧结次数对加有龈瓷的金瓷修复体的颜色有影响。2相同烧结次数时,加有龈瓷的金瓷修复体与不加龈瓷的金瓷修复体颜色差异显著。3烧结次数增加,加有龈瓷的金瓷修复体的色差值ΔECIE增加。4烧结次数对明度值影响最大。5析因设计分析结果显示仅在明度值上烧结次数与有无龈瓷之间存在交互作用。