本文从中国海外油气投资视角出发，沿着国家风险管理这条线索，探讨了国家风险的发展脉络、理论背景和油气海外投资风险管理的关键问题，在文献综述和实证研究的基础上，尝试对海外资源开发利用时我国油气企业如何规避国家风险的问题，从政策层面给出了若干建议。　　 第1章研究国家风险概念的演变过程、存在的争议和发展趋势，在海外油气投资的大前提规定下，阐明了本文的研究背景、研究对象、研究目的以及基本的分析框架，概括总结了国家风险管理作为选题的必要性和存在价值。　　 第2章和第3章系统研究国家风险，分别总结对比世界主流国家风险评级机构的指标体系与模型方法，并就国家风险指标选取与评级统计特性作了深入探讨，分别讨论了政治风险、经济风险、金融风险、信用风险、经济自由、腐败风险的总量指标与特性指标特点，并以美国传统基金会的国家风险模型为例，分析了评级结果的波动集群性和非对称调整性。　　 第4章和第5章考察国家风险对海外油气投资的影响，分别从区位选择和投资模式的视角来分析海外投资国家风险的管理。　　 从区位角度看，我国油气企业在跨国投资地区选择上应着眼于未来的发展，对面临的风险和机遇进行权衡，本着有重点、有步骤、分层次的原则，因地制宜，扬长避短，以较少的成本完成跨国发展的市场进入，努力获得长远的利益和实现其全球性战略目标。本文通过面板数据模型对OPEC成员国国家风险和外商直接投资进行实证研究，深入分析资源国外商投资风险的发展现状，分析结果发现资源国外商投资以资源禀赋差异为基础，投资以及财产权保护政策的完善为条件。　　 从投资模式角度看，各种投资方式在国家风险防范中各有其特点。本文通过构建国家风险约束下的海外油气投资合作模式博弈模型，分析了契约式进入与股权式进入的国家风险防范。结果表明：国家风险股权投资的影响较之非股权投资方式更为敏感。如果控制权在东道国或是跨国企业手中都可以创造利润并且风险性较小，那么招标合作往往更有效率而且可行度更高，这种方式可以保证外国投资者获取足够多的剩余利润。但是，如果跨国企业经营项目的效率更高，项目风险较大，或者外国投资者的外部选择更优，那么股权投资将成为首选投资模式。此外，也证明了联合经营可能会使得东道国与外国投资者双方共同受益，独资公司易激发东道国的民族排外情绪，从而可能产生较大的投资风险。股权式合资相对独资而言可以充分利用东道国的资源和劳动力优势，并可以享受到东道国的多重投资优惠待遇，降低生产成本，从而能较好地分散投资风险。　　 第6章与第7章分别从中国油气资源海外开发利用现状出发，从宏观和微观两个方面提出国家风险管理的政策思考和实施策略。从宏观角度看，拓展为投资者提供信息咨询服务的渠道、建立海外投资保证制度是主要的风险防范手段，我国政府可以从政治风险管理框架、政策调整、例外条框等方面加以改善，为中国企业海外投资建立一个稳定的政治环境。从微观角度看，我国企业在国外投资时可以从目标定位、区位选择、投资方式选择等方面规避海外国家风险。　　 本文的研究，一方面可以在一定程度上丰富和完善国家风险理论，更为清晰、深入地阐明国家风险的指标体系构建与评级模型特性，从比较全面的角度认识当今国家风险评估、监控与预测发展趋势。另一方面，将东道国和油气企业共同作为研究主体，国家风险作为约束条件，放置在区位选择和模式选择两个层次的框架内进行分析研究。对企业与资源国政府之间的相互作用，特别是国家风险表现特征对外商直接投资区位分布与模式选择的影响，进行了比较深入地分析，提出中国油气企业如何更好地进行国家风险管理的政策建议。这为中国在“走出去”日益深入的今天如何进行海外油气资源的开发利用，更好地参与海外油气投资博弈，保障我国能源安全提供一些借鉴和参考。