律师辩护权在刑事审前程序中具有举足轻重的意义,但是,在我国刑事审前程序中,律师辩护制度却存在诸多缺陷。2009年伴随着重庆“打黑”行动的进行,以北京律师李庄“伪造证据案”为标靶,引发了全国法律理论界和法律实务界对审前律师辩护问题的大讨论。本文拟采用比较法、文献法对我国当前的审前律师辩护制度考察,并结合《律师法》与《刑事诉讼法》等相关法律,分析我国律师辩护的现状和立法缺陷,对当前审前辩护存在的问题进行分析、总结,并在此基础上借鉴、结合国内外基本理论,对存在的问题提出具体的建议,以期对司法实践有所启发。本文共分为四章,第一章首先对李庄案进行了介绍,并就引发的问题进行了反思。第二章在论述当事人辩护权与律师辩护权的关系的基础上,进一步提出审前程序律师辩护权的概念、价值和意义,并结合李庄案引发的争议,论述了律师的忠诚义务和诚实义务之间的关系。第三章对我国审前程序辩护之现状进行了分析,从律师的会见权、阅卷权、调查取证权、申请变更、解除强制措施权方面论述了上述权利规定中存在的缺陷以及在实际操作中存在的问题。第四章针对我国审前程序律师辩护存在的问题,从诉讼结构、立法完善以及保障和制约机制方面对完善和保障我国律师的审前辩护权提出了具体建议。