在国际组织的规则当中，美国和它的西方盟友的规则是占优势的，处于支配地位。我不反对欧美国际政治学者关于国际组织与非洲国际关系的观点，但是我想提出我自己的看法。按照我的观点，有些问题我想提出来和欧美国家，特别是法国、英国、西班牙的政治学者进行探讨，因为历史上这些国家在非洲曾有大量的殖民地，它们更了解非洲及其历史。 我的问题是欧美国家及其控制下的国际组织真的希望在非洲实现和平、安宁，以及 国家社会政治经济的稳定吗?如果它们真的希望这样的话，为什么每当非洲国家发生改变或社会动荡不安时，它们总是会被牵连在其中呢? 欧美国家是不是认为非洲大陆是易于从事“黑色交易”(black business)的地方呢?当非洲国家发生内战或社会不稳定时，美国及其西方盟友就会同这些国家进行大量的“黑色交易”，比如向冲突各方提供武器，或者趁乱大肆抢夺这些国家的石油、黄金等财富。欧美国家(或美国及其西方盟友)是不是希望通过另一种方式(或新的方式)间接地使非洲国家做它们的殖民地? 同世界其他国家一样，非洲国家也存在着大量的国内问题。比如：内战、民族问题、贫穷等等。非洲之所以大量存在这些问题，是因为非洲是世界上独立最晚的大陆，第一个独立的非洲国家至今还不到60年。我认为，要解决这些问题并不需要欧美国家或国际组织的干预，而是需要足够的时间，需要非洲国家自身的成长和成熟，需要非洲各国人民的同意，需要文盲的大量减少，还需要解决非洲各国内部的民族问题。世界上的其他国家也存在各自的国内问题，比如美国就打过内战，也有种族主义问题，法国也打过内战，也有民族问题，中国也打过内战，现在还存在着台湾问题，但这几个国家现在都是有重要影响力的世界大国。所以，当经过足够长的时间以后，非洲各国同样也能处理好自身存在的这些问题，并成为同样有重要影响力的世界大国。 美国及其西方盟友试图强迫非洲国家走资本主义道路，建立西方式的民主制度，并以停止援助或进行制裁相威胁，它们主要是通过像世界银行这样的国际组织来施加压力的。一些非洲国家迫于压力被迫接受了西方的条件，另一些国家则出于自身的需要，在国内取得一致的基础上接受了条件。 目前，内战和政变是非洲国家存在的最严重的问题。但是政变的发动者往往不在非洲国家内部做准备，而是在非洲以外的国家准备的，主要是在美国、法国、英国和西班牙。当发生内战或政变的国家在联合国控诉美国及其西方盟友干涉本国内政，侵犯本国主权的时候，联合国却不支持这引起国家的立场，使问题得不到任何解决。 我认为，国际组织在处理问题时，必须坚持公正、公平的原则，不应偏袒任何一方，这是它的职责所在。美国及其西方盟友往往允许非洲国家的反对派在其国内建立流亡政府，这是违反国际法原则的行为，但联合国却始终对这种行为视而不见，从没进行过任何约束和制裁。 冷战时期，美国和欧洲通过世界银行这样的国际组织向非洲国家提供了大量的援助，目的是防止这些国家变成社会主义国家，与此同时，苏联和中国也在向非洲国家提供援助，并且是没有任何附加条件的。冷战结束后，社会主义的压力没有了，美国和欧洲也停止了对非洲的援助，但俄罗斯和中国却仍然在向非洲国家提供帮助，并且仍然没有任何附加条件。 我认为，虽然我们非洲大陆是世界上最不发达的大陆，但世界各国不管大小、强弱、贫富，都应该是平等的，都应该互相尊重主权。