近年来随着经济市场的发展,出于商业牟利以及业务便利等情形的需要,具有关联关系的公司日渐增多,随之而来引发的纠纷从最初的每年数十起,迅速攀升到现在的每年数百起甚至数千起。在此类纠纷中,具有关联关系的公司之间利用这种关联关系谋取利益,导致具有独立法人资格的公司不能独立表达自己的真实意思,使得公司最终没有财产可供执行,使得债权人的权益遭受到损害,也影响了正常的市场经济秩序,故由此而引发的债权人权利保护的相关问题也越来越受到重视。因司法实践中各类新生现象层出不穷,法律有时候往往会滞后于社会现实,在成文法暂无直接规定关联公司人格混同相关法律问题的背景下,出现的关联公司侵权案件缺乏统一的标准,实务中多由法官进行自由裁量,导致裁判过程中不断存在被原被告上诉、再审甚至推翻的情形,因此关于关联公司人格混同适用法律问题的研究迫在眉睫。本文以最高院发布的再审案例为背景,对于关联公司之间认定发生人格混同的标准,以及发生人格混同后应如何适用法律条款进行研究。将关联公司人格混同标准分为形式、实质、结果三要素,从而进行更好地界定。明确人格否认制度这一条文以及相关法律在关联公司中的适用,因二者之间行为本质相同,故参照适用第二十条第3款并无不当。同时,相关主体需要承担的法律后果即责任认定也是争议焦点,将责任主体由股东扩充到实际控制人要求其承担连带责任,并将相互关联的公司将其看做整体,要求其一并承担连带责任。在举证责任分配方面,不能遵循一般民事诉讼中的举证责任方式,应从保护公司独立地位以及保护债权人利益的立法原意出发,探究关联公司发生人格混同的本质,明确在当前情形下应适用的法律条文,并就相关责任主体应承担的后果进行进一步探讨,由此针对债权人主体的合法性权益予以进一步维护,促使市场能够依良性的势态发展下去。