化学领域的特殊性决定了技术效果的可预见性较低,当化学发明的可专利性受到质疑时,能否通过提交补充实验数据的方式证明技术方案能够实施、具有有益效果或具有预料不到的技术效果,是审查、确权、诉讼等环节中关注的焦点。本文从实验数据的重要性出发分析了补充实验数据的现实需求,对补充实验数据的内涵进行了界定,分析了补充实验数据的合理性及限制的必要性,并对规范现状进行梳理、审查案例进行分析,旨在发现问题所在,进而对充分公开和创造性问题分别提出针对性的建议,最后对申请文件实验数据的公开提出建议。具体内容如下:第一章首先从实验数据的重要性出发,分析了当申请文件中未公开适当的实验数据导致技术方案的可专利性遭到质疑时,补充实验数据的现实需求,并从补充实验数据的证明目的、证明对象、种类和范围几个方面对补充实验数据的内涵进行了界定;其次从关联性、合法性、真实性三个角度对补充实验数据的证据属性进行了分析,为补充实验数据采信标准的建立建立了 一定的基础。第二章首先对补充实验数据的合理性和限制必要性进行具体分析,同时对现行规范和审查实务现状进行分析,发现目前存在创造性维度规范缺失和适用标准明确度有限的问题。第三章对补充实验数据采信标准提出建议,即满足如下条件的补充实验数据可以接受:（1）满足真实合法性的要求;（2）所证明的技术效果满足相应的关联性标准。并对第二个条件进行了细化,尝试区分不同类型的技术效果对充分公开和创造性问题中补充实验数据的采信标准提出建议。第四章对申请文件中实验数据的公开提出建议。首先,专利申请时应充分检索现有技术,对技术方案的技术效果给出实验数据或实施例进行验证;其次,尽可能多的披露技术方案可以实现的技术效果,为申请日后通过补充实验数据证明创造性问题提供一定的公开基础。