权力生态学最初作为政治生态学或者社会生态学的一个概念被提出来，并没有充分地展开论述，只是作为分析其他问题的语境词汇，构建独立的学科理论体系到现在没有一个学者能给予足够的重视。当权力穿透社会科学领域成为非社会科学的一种重要行为表现后，政治生态学或社会生态学已经无法将权力生态学准确地归属于自身的学科领域之内。在人类生存环境面临日益增多的生态灾难，尤其是在工业革命之后，政治生态学所要解决的不平等现象，日益表现为对自然环境的支配性作用，科学、技术、理性提供的一切工具手段，除了更娴熟地操纵自然，对于人类与自然的紧张关系却并没有缓和的迹象，而总是表现为更强大的权力支配和控制。生态灾难、社会不平等都是权力支配控制行为的结果。在社会科学领域中权力研究必须走出固有的学科限制，在人类与环境的关系上，真实地还原权力影响的重要作用，并寻求改变这种影响。这样权力生态学作为一个独立学科就有了现实的需要。虽然有众多的学者为权力生态学作了必要的基础性工作，但是关于代表学科独立的权力生态学理论还不具备完整的形态。论文试图从权力生态学理论的角度展开对权力生态学的学科构建，这是一件具有开创意义的工作。由于这样的开创性研究是由非西方学者开始展开的，并寻求突破权力话语的困局，同时权力生态学的学科构建就自然承担了对现有权力话语的整体解构。　　论文通过六章的结构布局展现了权力生态学的基本内容。第一章在对现有的权力理论进行梳理的基础上，寻求迥异权力理论趋向的内在关联，指出了目前所有权力理论在逻辑认知上共有的不足（囿于人自身的欲望表达），同时导出了权力生态学权力认知的逻辑起点（作为动物本性的权力），并推演出无欲望的权力观。并以此为基础，逐步展开权力生态学权力元理论的叙述，包括权力的概念、权力主体、权力与权利、权力和资源、资源和环境、权力的宏微观结构理论、权力与自由个体等。第二章就是从权力生态学的分析视角，通过权力的空间维度、时间维度、穿越时空的生态维度建立了权力生态学的分析框架。此章以图表的形式分析了三种维度框架下的权力生态系统变化，同时提出了权力生态系统、权力生态类型、权力生态群落、权力生态漂移、权力思维的穿越、权力思维的覆盖等关于权力生态学的一些特有的概念。权力生态学立足于人类社会与环境的历史与现实问题，对目前存在的权力话语试图解构的基础上，寻求各种权力话语下的权力生态系统差异及其演化过程。就人类与环境的发展关系情况而言，人类的权力大略可以划分了三个阶段：权力的原生态、权力的异化态、权力的理想态。但是论文的重点是权力的异化态，故第三章就是以三个具有不同特点的异化态特例，对权力异化态阶段人类社会的权力生态结构进行了特定的描述。承接第二章的叙事逻辑，分别交代了一元社会的权力生态结构、二元社会的权力生态结构和离散社会的权力生态结构，分别以欧洲中世纪社会、中国传统社会、印度历史社会为例对人类社会最重要的三种社会权力结构作了较为详细的介绍，并对这三种社会权力结构作了简单的界定，在总述人类社会权力结构的过程之中，进行了一定程度的比较研究。第三章占论文近三分之一的权重，可以说是整个论文例证的最重要部分。此章通过比较研究，力图透穿西方的权力话语，以社会历史实践的视角充分证明透穿权力话语的效力和现实的必要性。第四章将权力生态系统的单一化趋势放在了对中国现代化转型的演变过程分析。从恢弘的视角指出了权力生态系统多样化的危机，同时也隐喻了拯救权力生态系统演化危机的权力生态系统选择出路。尽管这种出路也面临着重重困难。在权力生态系统单一化趋势分析的基础上，指出了这种单一化趋势就是民族国家生态体系的确立及不断强化的结果。这在第五章中得到了一定程度的反应。第五章通过对民族国家形成的分析和民族国家形式的扩张，指出了民族国家生态体系内在的逻辑缺陷。而正是在这种逻辑缺陷主导下形成了目前的权力观念体系，这将是对透穿西方权力话语的进一步论证。由于论文在透穿西方权力话语的基础上，试图构建权力生态学，所以迫使权力生态学必须建立在史料更全面完备的社会实践基础上。再说透穿西方权力话语成为权力生态学的最重要任务，权力异化态的论述是重中之重。但是对于权力生态学的学科构建而言，只是论述了异化态的社会权力生态结构是远远不够的，所以第六章的设立将是很有必要的，权力的原生态和权力的理想态论述必须有，关于权力生态学的内在价值归宿也必须指出来，这样权力生态学的理论体系才是完整的。但是由于精力和时间所限，这些应该分章分节论述的内容，只能以补充和延伸的状态出现。故论文只能称之为权力生态学的导论，而不能成为完整全面的权力生态学的理论构建。　　论文在不同的章节采取的研究方法是不一样的，第一章是在归纳整理的基础上，进行逻辑推导，提出权力生态学理论的逻辑起点。根据理论发展的历史分析方法，提出了权力生态学产生的必然性。应用系统分析法，将权力生态学的一些概念和关系作了必要的阐述。第二章，主要应用图表说明的方法，析出了权力生态学的一些核心概念及其内在的关联。第三章主要应用了案例法和比较分析法。第四章主要采取的是趋势分析法和历史分析法。第五章主要采取的是因果分析法和问题诊断法。第六章主要采取的是类比分析法和逻辑归纳法。　　论文在对分散的还未被充分认知的权力生态学理论碎点进行总结、归纳、分析的基础上，进行权力生态学的学科初建，构建一个权力生态学的理论框架，使权力生态学成为一个相对独立的学科体系。在权力生态学的学科构建过程中，将西方权力话语的支配现象纳入到权力生态系统的演化过程中，指出了西方权力话语支配的可怕后果，并在比较分析的过程中，导出现实可行的值得推广的能够容纳无欲望权力的权力生态系统。