股权结构制度是随着公司制度的建立而产生的,它的目的是为了保障每一位股东在生产经营中的权利及经营理念的不被忽视。之后,随着公司制度不断地发展,股权结构也不断地被完善,公司在不断地摸索控制权与收益权之间的平衡点,经过长时间实践检验,最终形成了一股一权制度,逐渐的一股一权制度成为了股权结构制度中最重要,应用最为广泛的一种。采用一股一权制度虽然很公平,但它也有弊端,那就是造成了决策权的分散,公司决策效率的低下。随着市场经济的持续发展,公司对资金的依赖度越来越高,企业需要融资发展,另一方面企业的恶意并购也层出不穷,这就使得公司的经营者急需一种又能吸引投资又能保证对公司控制权的股权结构,显然一股一权制度是做不到这一点的。这个时候双重股权结构应运而生,因为它在一定程度上不仅帮公司实现了从资本市场获取投资的需求,同时该制度还可以保证公司的控制权牢牢掌握在创始人手中,这能够帮公司更有效的抵御外部的敌意收购,有利于公司的长远发展,从而成为很多公司上市的首选前提条件,尤其是家族企业和政府控制的公司,因为他们都对公司有强烈的控制欲望。其实本质上讲,双重股权结构与一股一权一样,他们都是公司股权结构的一种,各有长短,目前单一地实行一股一权制度已经不能满足资本市场的需求。由此看来,我们立法者应该重视起这个问题,我们应该给予双重股权结构一个明确的法律地位,让其光明正大的为我国企业服务。承认并构建我国的双重股权结构制度,这样不仅可以为公司提供更多股权结构的选择模式,也为广大的普通投资者提供了更多选择,将极大促进我国资本市场的发展,为其增添活力。本文第一部分为引言,本文在这一部分首先对选题背景及选题意义进行了详细的阐释。随着京东等优秀电商企业放弃我国及香港地区市场远赴美国资本市场上市引发了我国对双重股权结构的重视,然而当前国内学术界对相对陌生的双重股权结构的研究还不够充分,不能够为构建双重股权结构制度提供理论上的指导作用,因此研究双重股权结构具有理论意义也有实践意义。其次,在这一部分,本文还阐述了国内外专家学者关于这一制度的理论研究情况,更好的就这一制度进行了介绍、分析。最后笔者介绍了本文的研究方法以及创新点,有助于读者更好的把握本文的重点。本文的第二部分是概述部分,在这一章节本文主要研究了与双重股权结构制度相关的基本理论,为后文的展开奠定了理论基础。第一,对双重股权结构的概念及特征进行了解释说明,双重股权结构是设立A、B两种股份的特殊股权结构,在这两种股份中A股为普通股,B股为优级股,B股的优势在于其往往享有较多的决策权。双重股权结构的特征,包括:B股的超级投票权、控制权和收益权请求权的分离、B股股东的绝对控制权等特征。第二,本节主要分析了双重股权结构制度的沿革,在这一部分,本文主要从其发展起源以及趋势两个方面进行阐述。本章节的最后笔者从适应资本市场实际需要、满足政府作好市场参与者的特别需求以及在防御融资风险等方面的对我们国家构建这一新的股权制度发展背景进行了较为全面的阐述。本文第三部分是分析我国在立法上承认并构建双重股权结构制度的合理性,以便为我国以后构建这一制度提供理论上的支持。本章节主要从三个方面阐述构建这一制度的合理性。第一方面是分析了现有的一股一权制度的局限性,如其不利于维持公司的稳定发展,难以抵御恶意并购且不利于公司文化的传承,正因为现有的一股一权制度存在上述缺陷,所以其已经不能完全适应我国资本市场的发展需求。第二方面分析了它的优势,在这一部分笔者详细地介绍了双重股权制度的优势,包括有助于公司稳定、有助于人尽其才、有利于抵御恶意收购,促进我国股权制度多元化等方面的优势,这就与一股一权的弊端及不足形成了对比,有利于人们更直观的了解其优势,了解这一制度存在及发展的必要性。第三方面阐述的是在我们国内构建这一制度的可行性,该部分内容主要包括了我国国内构建这样的新股权结构制度在法律上、实践中以及理论上的可能性。本文第四部分是域外双重股权结构制度的研究,在这一部分中,首先,本文介绍了美洲、欧洲以及亚洲其他国家双重股权结构的发展及现状,其次,本文通过研究域外国家的发展现状,从中发现了双重股权结构的缺陷及不足,主要包括融资成本、不利于中小股东利益保护以及监督成本的增加。最后研究域外国家这一制度发展状况,从中得到了构建我国双重股权结构制度的借鉴意义,表现在立法态度上、规则设置以及结构设置上,对我国以后的相关立法有极大帮助。本文的第五部分是这篇文章的重点,前边几章节内容都是为这一章做铺垫的,这一部分主要对如何构建我国双重股权结构制度进行了全面分析,并从立法方面,对制度的构建提出了一些可行性建议。首先,应当从法律上全面承认双重股权结构制度,从而将该制度进一步纳入我国法律规范之中,其中包括明确法律地位、确立基本原则、明确适用范围等几个方面,这些内容都将是最基本最主要的制度,是完善配套制度的基础。其次,本文建议要为双重股权结构制度匹配完善的配套制度,比如,要保护好中小投资者的利益、完善对控股股东的监督、完善信息披露制度等,这将更好完善双重股权结构制度,有利于限制其不足,发挥其制度优势,对于投资者和企业都起到保护作用。