科学技术带领人类走进数字信息时代，在新的数字环境中，技术保护措施的运用使得版权人的合法权益得到了有效的维护，但是版权人以技术措施受法律保护为借口，利用技术措施形成限制竞争、捆绑销售等技术措施滥用的问题，成为法律保护领域的新难题。由于保护产品的知识产权与实现信息共享所必要的兼容性之间存在矛盾，如何平衡权利人与社会公众之间的利益值得关注。为了实现兼容性的目的，很多国家都在版权法的框架内建立了不同的应对方式。本文重点关注了几个典型国家的立法、司法实践，通过对它们的比较研究，结合我国立法缺失的现状，在兼容性的价值越发凸显的背景下，为完善我国技术措施保护的兼容性例外制度提供借鉴，以促进兼容性，从而推动技术创新，实现其价值的最大化。本文一共分为四部分。第一部分是关于技术保护措施的兼容性例外制度的概述。首先从技术层面、法律法规界定等角度，具体介绍了兼容性的定义及相关概念，然后论述了在数字时代中，兼容性价值的体现。第二部分具体论述了技术保护措施对兼容性限制的主要体现。分别从锁定消费者，破坏反向工程合法性，垄断配件产品的售后市场的角度进行了分析。第三部分比较研究了技术措施保护的兼容性例外制度的国际立法，包括美国《数字千年版权法》（DMCA）、《欧洲版权指令》（EUCD）、法国DADVSI法、加拿大《版权现代化法案》、澳大利亚《2006年版权修正法》。第四部分具有现实意义。首先回顾了我国技术措施法律保护制度的立法进程，分析了我国现有立法的现状，表明了我国兼容性例外制度的立法缺失。最后一部分，笔者在结合我国当前的具体国情的基础上，汲取国外先进的立法经验，进一步提出了我国技术措施保护的兼容性例外制度具体设计方面的建设性意见。从确立基本原则入手，制定详细的兼容性规避例外需要满足的具体条件，在此基础上授权特定机构适用更新机制，定期对此制度进行审视与调整，同时设置监管机构，配合适当的救济手段，最终形成更加科学合理的制度设计。