竺可桢(1890—1974年)是我国现代著名的科学家、教育家。以往,在政治上,竺可桢呈现在我们面前的是一个进步知识分子、红色科学家的形象。在某种程度上说,这个观察是事实。然而,人物的思想和行为并不是一成不变的,竺可桢在政治上的发展线索及其内容被有意无意的遮掩了。特别是在政治形势风云际会的民国时期,竺可桢的政治态度及其变化过程被大大忽略乃至失真了。民国时期,竺可桢长期在国民党体制内身居高位,与国民党诸多要员有着深厚的关系渊源。由于国民党在这一时期是中国政治的重心,竺可桢虽对国民党有诸多不满,但他对国民党的困境表现出理解和体谅的心理,同时他极力维护国民党的权威和正统。由于共产党始终是国民党的心腹大患,加之竺可桢对共产党缺乏了解,竺可桢对共产党以阶级斗争理论为核心的意识形态始终存在偏见,对共产党的实践运动表现出一贯的排斥和敌意。在现实政治中,竺可桢力图保持独立知识分子的形象,极力避免参与政治生活,然而,身为浙大校长,竺可桢不得不卷入政治的激流。在浙大的历次“学潮”中,竺可桢呈现出一个尴尬人的角色：他既理解学生的政治热情,又不支持学生进行政治活动；既与国民党当局保持“合作”又与其巧妙的周旋；对日益炽烈的学运,他既十分反感又始终竭力保护学生。竺可桢与学运、国民党当局存在一种相互博弈的关系,并不断恶化,以至最后为学运、国民党当局双方所不容。1949年,国共两党政权易位,竺可桢经历重重思想斗争,最终作出留在大陆的选择。然而,竺可桢留在大陆的选择这一政治行为与他长期拥蒋排共的政治情感是脱节的。不过,随着他对共产党接触的增多和了解的深入,竺可桢逐渐被共产党不凡的成就和优良的作风深深折服,他的政治态度发生颠覆性的转变,全面的接纳了共产党,至此完成了政治态度的转变。论文以2004年版《竺可桢全集》所收录足本《竺可桢日记》为主要史料依据,对民国时期竺可桢政治态度的种种表现从横向的角度加以呈现,同时用动态的眼光将竺可桢政治态度的变化过程进行论述,并分析竺可桢政治态度的原因。笔者拟通过本论文的研究,重新构建竺可桢的政治形象,以增进对转型期知识分子群体的研究,进而对民国史领域的研究有所裨益。