随着互联网的高速发展，新闻媒体对于社会政治生活的影响在不断扩大，它在发布与传播信息的同时，还扮演着监督国家权力运行、防止国家权力滥用，进而能与国家机构相抗衡的角色。然而，由于媒体的工作性质要求抓住观众的心理，强调新闻的社会轰动效应，致使一些媒体工作者选择大事、奇事、容易激起民愤之事进行报道，往往不可避免地造成内容的偏向性和夸大性。另一方面，司法公正的前提是司法独立，我国立法的滞后性使得司法本身有着抗干扰性弱的缺陷，容易受到权力机关、媒体舆论的影响。所以当新闻自由与司法公正相碰撞时，由于其二者间始终存在着相互矛盾的制度性结构，难免会产生冲突，那么如何协调国家统治内部的各种利益和价值呢？这需要合理科学地平衡新闻自由与司法公正之间的相互关系，找寻一个“度”，使其在各自的轨道中运行，这是法治国家必须面对与解决的问题。　　 本文主要从新闻自由与司法公正的关系入手，着重分析二者间的冲突及产生原因，构建一条合理科学的平衡途径，从而使法治社会下的新闻自由能促进司法公正。本文分为五个部分，分别为：　　 前言：从许霆案与药家鑫案入手，引出媒体审判对司法活动的影响，阐述本文的论点。　　 第一章：通过梳理新闻自由的相关概念以及司法公正的本质、要求，限定本文的讨论范围，奠定本文的立论基础。　　 第二章：阐述媒体与司法在价值追求上有一致性，重点分析新闻自由与司法公正的冲突表现。本章从媒体对司法的干扰性、司法对媒体的排斥性出发，阐述媒体与司法之间存在相互矛盾的制度性结构。　　 第三章：从二者之间产生冲突的根源出发，寻求符合现状的平衡原则，建立平衡措施，加强新闻法治、司法独立，保障司法公正。具体从媒体与司法两个方面来构建，加强媒体与司法的沟通与交流，从而寻求二者的相对平衡。　　 结语：总结全文，深化主题。