本文从银行不当付款的基本情形出发,按照付款人或代理付款人的行为是否主动为标准,将票据不当付款分为积极形态和消极形态的不当付款。积极形态的票据不当付款主要包括因票据伪造的不当付款,因票据变造的不当付款,因票据无权代理产生的不当付款,因付款时间不当产生的不当付款;消极形态的不当付款主要指银行不当拒付。在此基础上,本文着重对每种情形下银行不当付款的效力、责任性质及范围进行讨论,从而,对各种具体的不当付款情形下的法律责任分担进行研究。本文同时在归纳英美法系国家及日内瓦法系国家立法的基础上,分析了不同法系立法理念的不同,以及由此引起的立法保护侧重的不同,并对我国的相关立法意旨进行分析。在借鉴国外立法经验的基础上,结合我国票据法的有关规定,本文认为,银行付款责任免除必须具备如下法定的善意支付构成要件:首先,银行已尽到形式审查义务;其次,银行付款时无恶意及重大过失;再次,银行必须于到期日或到期日后付款;最后,银行已完成票据付款。在本文的最后一部分的免责例说中指出,银行因权利人认可错误付款的事实可以免除责任。这是以英美法中“禁反言”原则为依据的,在我国司法实践中也有所应用。