强制辩护是辩护制度的一种，是辩护制度功能的重要实现形式。本论文从主体的角度，对强制辩护制度的涵义进行了打破传统的深入分析，认为获得强制辩护是被追诉人的基本权利，保障强制辩护是国家的责任和义务。本论文打破以往强制辩护制度理论基础庞杂而“不基础”的特点，通过对“程序正义理论”与“宪政理论”两大理论所体现的限制公权力、保障人权的精神实质的探究和挖掘，以及对一些国家和地区强制辩护制度实践的探讨，运用比较的研究方法，介绍中国强制辩护制度的现状。笔者认为:中国的“强制辩护制度”存在着先天不足，需要按程序正义理论、宪政理论的精神进行构建，以保护宪法基本权利的力度对其加以重视。应当将“获得强制辩护权”作为宪法上的基本权利规范，扩大强制辩护适用的案件范围与阶段，构建国家不履行强制辩护义务的程序性救济制度，以保障强制辩护的应有效能。