国家作为国际法主体以第三方身份参与国际争端解决机制由来已久,然而晚近非政府组织作为法庭之友参与争端解决的情形开始出现,第三方参与的话题开始引起公众的关注。“第三方参与”同时作为内在的专业辅助力量以及外部的监督机制,对于争端的解决可以提供尽可能宽广的视野,突破争端解决机构之前遭遇的专业瓶颈；与此同时它还能实现外部监督的功能,促使争端解决机构更为严谨的判断。本文选取WTO争端解决机构、国际投资仲裁机构、国际法院、国际海洋法法庭四个具有代表性的争端解决机构,梳理其第三方参与制度,并在此基础上能动的提出我国的应对策略。文章主体内容分为三个部分,第一部分主要讨论“第三方参与”的一般理论,包括制度的产生、基本内涵以及制度运行的意义；第二部分先从WTO争端解决机构、国际投资仲裁机构以及国际法院、国际海洋法法庭四个方面阐述比较关于第三方参与的不同规定,再分析当下第三方参与制度可能引发的负面影响；第三部分在对第三方参与之于我国的利弊全面衡量之后,提出我国的应对之策：为应对第三方参与制度,法律规范层面,我国应该转变观念,对“第三方参与”的基本原则予以支持；法律文本之外,我国还需采取一系列措施以满足第三方参与的要求。本文的创新点主要有两个：第一,选取了WTO争端解决机构、国际投资仲裁机构、国际法院、国际海洋法法庭四个机构探讨第三方参与的具体规定,并将其横向对比分析,得出目前对于第三方参与制度的倾向性趋势；第二,将国家和非政府组织作为第三方参与的主体进行比较,并以此为铺垫探讨非政府组织在参与时可能引发的问题。